Решение по делу № 2-148/2019 (2-1125/2018;) ~ М-1018/2018 от 25.12.2018

№2-148/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» января 2019 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Холоповой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Холоповой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе суммы: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3325 рублей 78 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между Холоповой Г.М. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», 25.07.2016 заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком до востребования, под 29 % годовых за проведение безналичных операций и 36,6% - за проведение наличных операций. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 10.02.2017 по 05.12.2018 общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Холопова Г.М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2016 на основании заявления Холоповой Г.М. на получение кредита №, между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении, и Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка.

В соответствии с условиями договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком до востребования с уплатой за пользование кредитом за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций – 36,6% годовых.

Также в договоре определен размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты>.

Выдача кредита ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

За период с 10.02.2017 по 05.12.2018 общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе суммы: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Холоповой Г.М. принятых на себя обязательств.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора кредитования с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору кредитования в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представила.

Доказательств невозможности погашения задолженности по договору кредитования в установленные этим договором сроки ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора кредитования по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 3325 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Холоповой Г.М. в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по договору кредитования №№ по состоянию на 05.12.2018 в размере <данные изъяты>, в том числе суммы: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39 326 рублей 20 копеек.

Взыскать с Холоповой Г.М. в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Долгих