Решение по делу № 11-13/2013 от 14.06.2013

Дело №11-13/2013г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                                              10 июля 2013 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                                             Травина И.А.,

Представителя истца ГСК «Восток-1»                                                                                Лебедева В.Н.,

Ответчика                                                                                                                             Чеботарева Н.В.,

Представителя ответчика                                                                                                        Капинос Г.Н.,

Действующей на основании доверенности № от Дата обезл. года со сроком действия на три года,

при секретаре             Шабалиной Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по апелляционной жалобе Чеботарева Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Камешковскому району Владимирской области от Дата обезл. по иску гаражно- строительного кооператива «Восток-1» к Чеботареву Н.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, которым постановлено:

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лебедевым В.Н, с одной стороны и Чеботаревым Н.В., именуемым в дальнейшем ответчик, с другой стороны, утверждено на следующих условиях:

1.Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу № г., а ответчик отказывается от своих претензий по данному делу.

2.Ответчик Чеботарев Н.В. обязуется в срок до Дата обезл. выплатить ГКС « Восток-1» .... рублей ( .... ежемесячно, равными платежами в размере .... рублей.

3. Передача денежных средств      происходит в здании правления ГСК « Восток-1», расположенного по адресу : .... в рабочие дни : Среда - с .... до .... Суббота - .... до ...., контактный телефон ....

4.Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Гражданское дело № г. по иску Гаражно-строительного кооператива « Восток-1» к Чеботареву Н.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов -производством прекратить.

Выслушав объяснения сторон по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец гаражно-строительный кооператив « Восток-1» ( далее ГСК « Восток-1») обратился к мировому судье судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области с исковым заявлением к Чеботареву Н.В. о взыскании членских взносов в сумме .... рублей, пени в сумме .... рубля, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере .... рубль, расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере .... рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, им разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу. Данное мировое соглашение утверждено мировым судьей, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, ответчик Чеботарев Н.В. обратился с частной жалобой, где указывает на то, что,рассматривая дело, мировым судом неверно установлены обстоятельства имеющие существенное значение для дела. А именно, со стороны истца который ввел в заблуждение суд о том что ответчик является членом ГСК «Восток-1» предъявив не достоверные документы( ложные). И наверняка предполагая, что этот документ не сохранился у ответчика, т.к. прошло уже три года, подал в суд, тем самым ввел в заблуждение судью, который решил примирить стороны. Он считает, что мировой судья не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

В связи с тем, что ответчик не является членом ГСК « Восток-1» имеется выписка из протокола № от Дата обезл. общества собрания членов ГСК " Восток-1" и взносы платить не должен. Ответчик считает, что мировой судья не полностью установил обстоятельства имеющие существенное значение для дела и определение от Дата обезл. по делу № подлежит отмене и возобновления рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Чеботарев Н.В. и его представитель поддержали жалобу в полном объеме.

Представитель истца ГСК «Восток-1» Лебедев В.Н. высказал несогласие с жалобой. указывая на то, что никто Чеботарева Н.В. не исключал из членов ГСК, мировое соглашение писалось в судебном заседании самим ответчиком добровольно, без каких- либо принуждений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, апелляционной суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Дата обезл. стороны пришли к мировому соглашению, которое было оформленного в виде отдельного документа в письменном виде (л.д. ....).

При рассмотрении дела, учитывая положения правовых норм ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, является добровольным, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение сторон составлено в письменной форме в виде отдельного документа, приобщено к материалам дела, подписано сторонами.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Доводы частной жалобы, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как Чеботарев Н.В. и представитель ГСК- Лебедев В.Н. при заключении мирового соглашения с его условиями согласились, процедура заключения мирового соглашения соблюдена в полном объеме.

Представленная суду апелляционной инстанции выписка из протокола № от Дата обезл. общего собрания ГСК «Восток-1» в соответствие с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не может быть признана в качестве дополнительного доказательства по делу, т.к. Чеботарев Н.В. и его представитель не обосновали невозможность её представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от ответчика, и суд не признает указанную причину не предоставления уважительной. Более того, ответчиком неверно излагается содержание указанной выписки (л.д.....)

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение от Дата обезл. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░