Дело № 2-2996/2017 20 октября 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.,
при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Дмитрову П. Ю., Горбуновой Т. А. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Дмитрову П. Ю., Горбуновой Т. А. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении. В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии от 21.02.2007 №27 ... в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений указанного дома были направлены требования о его сносе или реконструкции. Собственники снос или реконструкцию дома в установленный срок не произвели. Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 12.05.2016 №1179р был изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., и изъяты жилые помещения дома, в том числе жилое помещение 2 этажа общей площадью 336,9 кв.м., 20/263 доли в праве общей долевой собственности на которое принадлежит ответчику Дмитрову П.Ю. Согласно отчету от №823/6-16рс, составленному ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА», рыночная стоимость изымаемого жилого помещения составляет 888 213 рублей. Администрация муниципального образования «Город Архангельск» просит изъять у ответчика Дмитрова П.Ю. принадлежащие ему 20/263 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2 этажа общей площадью 336,9 кв.м., находящееся в жилом ... в г.Архангельске, на условиях, предусмотренных в соглашении об изъятии. Также просит выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Дмитров П.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Горбунова Т.А. с иском не согласилась.
Заслушав ответчика Горбунову Т.А., прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание 13.10.2017, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 20.10.2017. 20.10.2017 представитель истца вновь не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Дмитрову П. Ю., Горбуновой Т. А. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Панкова