Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-164/2021 от 18.06.2021

Судья Кальная Е.Г. Дело №21-164/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года город Орел

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Д.В.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 3 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым жалоба Д.В.В. возвращена без рассмотрения,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции М.В.В. от 18 мая 2021 года № Дьяченко В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции М.В.В. от 18 мая 2021 года № Дьяченко В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Д.В.В. подал на указанные постановления жалобу в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ.

Судьей Заводского районного суда г. Орла 03 июня 2021 года жалоба Д.В.В. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Д.В.В. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное, поскольку оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства, т.к. судья не приняла надлежащих действий по рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материал, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что Дьяченко В.В., подав в суд одну жалобу, просит отменить два постановления по делам об административных правонарушениях.

Поскольку проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, судья обоснованно пришел к выводу, что жалоба не может быть принята к производству суда.

Кроме того, судья районного суда обоснованно указал, что в данной ситуации жалобы на постановления об административных правонарушениях подаются в суд по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из изложенного, судья Заводского суда г. Орла обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

Доводы жалобы основаны на не верном толковании норм права и не могут является основаниями для отмены вынесенного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 03 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Д.В.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья областного суда И.Н. Сабаева