Определение по делу № 2-302/2018 ~ М-261/2018 от 07.03.2018

№ 2-302/2018

                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     23 апреля 2018 года

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца Векшиной Е.А.,

ответчика Дикопольцева В.В., представителя третьего лица Истякова А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепломир» к Дикопольцев В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепломир» обратилось в суд с иском к Дикопольцев В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручительства , в силу которого ответчик (Поручитель) обязуется отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Оптима С» ИНН 0267010916 всех обязательств по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ с условиями об отсрочке платежа в пределах суммы в рублях, эквивалентной 300 000 рублей. Так между ними и ООО «Оптима С» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа, в силу которого кредитор (поставщик) поставляет продукцию, а должник (покупатель) принимает и оплачивает указанную продукцию. В соответствии с условиями договора поставки кредитор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил продукцию на сумму 532 060,66 рублей. В силу п. 5.3 договора покупатель оплачивает поставленный ему товар в течение 14 календарных дней с момента поставки, т.е. оплата за товар должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора, оплата за товар в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 199 869,10 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без замечаний. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-29694/2017 в отношении ООО «Оптима С» ведена процедура наблюдение. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-29694/2017 требования ООО «Тепломир» включены в реестр требований кредиторов ООО «Оптима С». В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником всех обязательств, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней. Просят взыскать с Дикопольцев В. В. в их пользу задолженность в размере 199 869,10 рублей.

В судебном заседании стороны по иску: представитель истца Векшина Е. А. и ответчик Дикопольцев В. В. заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого истец ООО «Тепломир» отказывается от исковых требований к Дикопольцев В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства. В свою очередь ответчик Дикопольцев В. В. обязуется выплатить истцу сумму в размере 199 869,10 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Истяков А. Р. не возражал заключению мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в судебном заседании, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

    Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Тепломир» Векшина Е. А. и ответчиком Дикопольцев В. В. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепломир» к Дикопольцев В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства, по условиям которого

истец Общество с ограниченной ответственностью «Тепломир» в лице его представителя Векшина Е. А. отказывается от исковых требований к Дикопольцев В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

ответчик Дикопольцев В. В. обязуется выплатить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Тепломир» сумму в размере 199 869 (сто девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепломир» к Дикопольцев В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Л.Х.Суфьянова

2-302/2018 ~ М-261/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Тепломир "
Ответчики
Дикопольцев Валерий Васильевич
Другие
ООО "Оптима-С"
Суд
Сибайский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Суфьянова Л.Х.
Дело на странице суда
sibaisky--bkr.sudrf.ru
07.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2018Передача материалов судье
12.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2018Подготовка дела (собеседование)
30.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2018Судебное заседание
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее