Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2016 ~ М-530/2016 от 24.02.2016

Дело №2-1527/2016г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «НБС - Финансовые услуги «Красноярск» к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» обратилось в суд с исками к Григорьевой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ф от 24.01.2011г. в размере 110 000 рублей 41 копейка и по кредитному договору №ф от 06.06.2011г. в размере 61503 рубля 92 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчицей был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым она получила в банке кредит в сумме 71 513 рублей 71 копейка на срок 84 месяца с условием уплаты процентов 29,04 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчицей был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 35 756 рублей 85 копеек на срок 84 месяца с условием уплаты процентов 29,04 % годовых. В соответствии с условиями заключенных договоров ответчица обязалась погашать основной долг по кредитам ежемесячными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договорами. При этом ответчица свои обязательства перед банком об уплате платежей надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по указанным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования имеющейся у ответчицы задолженности по указанным кредитным договорам за исключением требований по уплате пеней. 22.12.2015г. в соответствии договором цессии истец направил ответчице уведомления о передаче ему указанных прав (требований) по заключенным с ней кредитным договорам и требования о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на 25.03.2014г. общая задолженность по кредитному договору №ф от 24.01.2011г. составила 99 452 рубля 15 копеек, в том числе 65 263 рубля 42 копейки основной долг, 6 519 рублей 07 копеек просроченные проценты и 27 669 рублей 66копеек проценты на пользование просроченным основным долгом. Общая задолженность на 25.03.2014г. по кредитному договору №ф от 06.06.2011г. составила 55 884 рубля 09 копеек, в том числе 34 771 рубль 83 копейки основной долг, 5 890 рублей 95 копеек просроченные проценты и 15 221 рубль 31 копейка проценты на пользование просроченным основным долгом.

Поскольку ответчицей никаких мер к погашению переданной истцу задолженности по указанным кредитным договорам не принято, на сумму основного долга в размере 99 452 рубля 15 копеек кредитному договору №ф от 24.01.2011г. в порядке ст.395 ГК РФ истцом были начислены проценты за период с 26.03.2015г. по 11.01.2016г. в размере 10 548 рублей 26 копеек. На сумму основного долга в размере 55 884 рубля 09 копеек кредитному договору №ф от 06.06.2011г.в порядке ст.395 ГК РФ истцом были начислены проценты за период с 26.03.2015г. по 11.01.2016г. в размере 5 619 рублей 83 копейки. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию суммы задолженностей по указанным кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанных размерах.

Определением суда указанные дела были объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» Алпатова М.А., действующая на основании доверенности ( л.д.6,45) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, здесь же указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д. 77).

Ответчица Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.82-83), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчицей Григорьевой Е.А. был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 71 513 рублей 71 копейка на срок 84 месяца с условием уплаты процентов 29,04% годовых. 24.01.2011г. на основании мемориального ордера № на счет ответчицы ЗАО «Национальный банк сбережений» перечислил сумму 71 513 рублей 71 копейка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчицей Григорьевой Е.А. был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 35 756 рублей 85 копеек на срок 84 месяца с условием уплаты процентов 29,04% годовых. 24.01.2011г. на основании мемориального ордера № на счет ответчицы ЗАО «Национальный банк сбережений» перечислил сумму 35 756 рублей 85 копеек.

Согласно выписки движения денежных средств по счету кредитного договора №ф от 24.01.2011г. Григорьевой Е.А. (л.д.29-30), оснований не доверять которой у суда нет, ответчицей производились платежи в погашение кредита по август 2012года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 346 рублей 71 копейка (л.д.25). 07.08.2012г. ЗАО «Национальный банк сбережений» направил ответчице требование об уплате указанной задолженности, которая последней не была оплачена.

Согласно выписки движения денежных средств по счету кредитного договора №ф от 06.06.2011г. Григорьевой Е.А. (л.д.69), ею производились платежи в погашение кредита по апрель 2012года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 044 рубля 66 копеек (л.д.62). 23.07.2012г. ЗАО «Национальный банк сбережений» направил ответчице требование об уплате указанной задолженности, которая последней не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования имеющейся у ответчицы задолженности по указанным кредитным договорам, кроме требований по уплате пеней.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковыми заявлениями, копией паспорта ответчицы, заявлениями №ф от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от 06.06.2011г., правилами по кредитованию работников бюджетной сферы подписанных ответчицей, графиками платежей, мемориальным ордером № от 24.01.2011г. и № от 06.06.2011г.,, требованиями ЗАО «Национальный банк сбережений» от 03.05.2012г., от 07.08.2012г., от 03.05.2012г., от 23.07.2012г. в адрес ответчицы о погашении задолженности, уведомлениями о получении ответчицей заказного письма, выпиской из лицевого счета ответчицы, договором № от 25.03.2014г. уступки прав требования (цессии) между истцом и ЗАО «Национальный банк сбережений» и приложениями к нему, уведомлением истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о направлении заказного письма, определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> об отмене судебного приказа от 04.02.2013г. и от 25.01.2013г. о взыскании с Григорьевой Е.А. суммы задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ на истца.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из представленных истцом Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, с которыми ответчица, согласно её заявлению на выдачу кредитов, была ознакомлена и согласна, кредитор имеет право передать свои права и требования по кредитным договорам третьему лицу.

Таким образом, кредитный договор содержит условие, согласованное сторонами при его заключении, о возможности передачи иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, прав (требований) по кредитному к договору.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Григорьева Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитным договорам, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец, к которому перешли права кредитора по заключенным с ответчицей кредитным договорам, имеет право требовать от нее возврата всех сумм кредитов с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетов, оснований не доверять которым суд не находит, по состоянию на 25.03.2014г. общая задолженность по кредитному договору №ф от 24.01.2011г. составила 99 452 рубля 15 копеек, в том числе 65 263 рубля 42 копейки основной долг, 6 519 рублей 07 копеек просроченные проценты и 27 669 рублей 66копеек проценты на пользование просроченным основным долгом, общая задолженность на 25.03.2014г. по кредитному договору №ф от 06.06.2011г. составила 55 884 рубля 09 копеек, в том числе 34 771 рубль 83 копейки основной долг, 5 890 рублей 95 копеек просроченные проценты и 15 221 рубль 31 копейка проценты на пользование просроченным основным долгом.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции этой статьи, действующей до 01.06.2015г. размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в установленный срок ответчица истцу денежные средства не вернула, с нее также подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за указываемый истцом период с 26.03.2015г. по 11.01.2016г. в требуемом размере - 28290 рублей 96 копеек. Представленные истцом расчеты процентов проверены судом и являются правильными.

Таким образом, всего взысканию с ответчицы подлежит по кредитному договору №ф от 24.01.2011г. 110000 рублей 41 копейка:

65 263 рубля 42 копейки основной долг + 6 519 рублей 07 копеек просроченные проценты + 27 669 рублей 66 копеек проценты на пользование просроченным основным долгом +10 548 рублей 26 копеек проценты по ст.395 ГК РФ

Взысканию по кредитному договору №ф от 06.06.2011г. подлежит 61503 рубля 92 копейки:

34 771 рубль 83 копейки основной долг + 5 890 рублей 95 копеек просроченные проценты + 15 221 рубль 31 копейка проценты на пользование просроченным основным долгом + 5 619 рублей 83 копейки.

Всего взысканию подлежит 110000 рублей 41 копейка + 61503 рубля 92 копейки = 171 504 рубля 33 копейки

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 7 845 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 5 445 рублей по оплате при подаче исков государственной пошлины и 2 400 рублей на оплату юридических услуг по подготовке двух исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС - Финансовые услуги «Красноярск» 171 504 рубля 33 копейки и 7845 рублей в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2016г.