Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2016 от 28.04.2016

      РЈРі. дело в„– 1-161/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

СЃ. Новая Усмань                                 В«10В» августа 2016 РіРѕРґР°

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Панченко Л.А., при секретаре Андреещевой Л.М.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.В.,

подсудимого Ельчанинова ФИО12,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ельчанинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинов Н.А. находился в <адрес>, где вместе с проживающим в данном домовладении лицом и их общим знакомым распивал спиртные напитки. В указанное время у Ельчанинова Н.А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся в указанном доме. В 21 час 00 минут Ельчанинов Н.А., а также два других лица, находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, легли спать на диване, расположенном в большой комнате (зале) <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинов Н.А. проснулся и, реализуя свой преступный замысел, будучи уверенным, что два других лица крепко спят и за его противоправными действиями не наблюдают, открыл шкаф, находящийся в большой комнате (зале) вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя обязательное наступление последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба и желая этого, <данные изъяты> похитил из кармана висевшей в шкафу куртки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие собственнице домовладения ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Ельчанинов Н.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В действиях подсудимого Ельчанинова Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ельчаниновым Н.А., поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Ельчанинову Н.А. она не имеет.

Защитник Китаев И.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ельчанинов Н.А.свою вину в совершенном преступлении признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хабаров А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношенииЕльчанинова Н.А., поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, является умышленным преступлением средней тяжести, считается, что подсудимый Ельчанинов Н.А.совершил преступление впервые, добровольно в полном объеме загладил вред перед потерпевшей ФИО4

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ельчанинов Н.А.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, впервые совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, полностью добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый Ельчанинов Н.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ельчанинова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Ельчанинова Н.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ельчанинова Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                 Р›.Рђ. Панченко