Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2015 ~ М-496/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-581 / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    09 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием ответчика Крицкого ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Иванову ..., Ивановой ..., Крицкому ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову ..., Ивановой ..., Крицкому ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее

30 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее Кредитор) и Ивановым ... (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор Номер (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до 10 декабря 2015 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет Номер.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Иванову ... что подтверждается банковским ордером Номер от Дата и выпиской по счету за Дата.

Согласно п. 4.1. ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2 ст. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

По состоянию на 06 марта 2015 года задолженность Иванова ... составила ..., в том числе: основной долг – ...; просроченный долг – ...; проценты за пользование кредитом – ...; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ...; неустойка за несвоевременный возврат процентов – ..., - что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Истцом соблюден внесудебный порядок возврата задолженности, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности № 046-11-11-502 от 04.07.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были заключены договора поручительств с Ивановой ... - Номер от 30 декабря 2010 года, с Крицким ... Номер от 30 декабря 2010 года.

В соответствии с п.1. 1 ст.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ивановым .... своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч.2.1 ст.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, Взыскатель считает правомерным требовать от должника уплаты вышеуказанной задолженности.

Просит суд взыскать солидарно с Иванова ... Ивановой ...., Крицкого .... задолженность в сумме ..., в том числе: основной долг – ...; просроченный долг – ...; проценты за пользование кредитом – ...; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ...; неустойка за несвоевременный возврат процентов – ...; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Иванов ...., Иванова .... не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании ответчик Крицкий ... исковые требования признал в полном объеме.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Иванов ...., Иванова .... извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Иванов ...., Иванова .... злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Крицкого ...., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее Кредитор) и Ивановым ... (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор Номер (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до 10 декабря 2015 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет Номер.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Иванову ... что подтверждается банковским ордером Номер от 30 декабря 2010 года и выпиской по счету за 30 декабря 2010 года.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 (далее - Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были заключены договора поручительств с Ивановой ... - Номер от 30 декабря 2010 года, с Крицким ... Номер от 30 декабря 2010 года.

В соответствии с п.1. 1 ст.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ивановым .... своих обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора Иванов .... ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Факт неисполнения своих обязательств Ивановым .... по погашению задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06 марта 2015 года.

Истцом соблюден внесудебный порядок возврата задолженности, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности № 046-11/11/502 04.07.2014 года.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией кредитного договора Номер от 30 декабря 2010 года;

- копией банковского ордера Номер от 30 декабря 2010 года;

- расчетом задолженности по договору Номер от 30 декабря 2010 года по состоянию на 06 марта 2015 года;

- копией требования о досрочном возврате задолженности № 046-11/11/502-от 04.07.2014 года,

- копией договора поручительства с Ивановой ... - Номер от 30 декабря 2010да,

-копией договора поручительства с Крицким ... от 30 декабря 2014 года.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору об открытии кредитной линии не погасил.

Сведений о том, что ответчик отрицают факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следователь, у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Иванова ...., Ивановой .... и Крицкого ....

Кроме того, суд при вынесении решения не может не учитывать то обстоятельство, что ответчик Крицкий ... признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается представленным платежными поручениями Номер от 03.03.2015 года, Номер от 15.01.2015года, следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в указанной сумме, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Иванову ..., Ивановой ..., Крицкому ... о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова ..., Ивановой ..., Крицкого ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от 30 декабря 2010 года по состоянию на 06 марта 2015 года в следующих суммах: ..., в том числе: основной долг – ...; просроченный долг – ...; проценты за пользование кредитом – ...; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ...; неустойка за несвоевременный возврат процентов – ..., а также государственную пошлину- ..., а всего ....

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2015 года.

Судья Л.П. Денисова