Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2021 от 19.05.2021

№ 12-211/2021

УИД26RS0023-01-2021-002846-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобы генерального директора ООО «ЧЗ РТИ» ФИО2 об оспаривании постановления о привлечении к административном ответственности должностного лица по делу об административном правонарушении .............. от .............. по ч.1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд СК поступила указанная жалоба, поданная в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.)

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращение без рассмотрения указанной жалобы, поданной посредством электронного обращения.

Кроме того, возвращение жалобы не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО «ЧЗ РТИ» ФИО2 об оспаривании постановления о привлечении к административном ответственности должностного лица по делу об административном правонарушении .............. от .............. по ч.1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданную в форме электронного документа – возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. со дня получения копии постановления.

Судья ФИО1