Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2021 ~ М-626/2021 от 15.07.2021

Дело № ...

10RS0004-01 -2021 -001497-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еабриеляна А. Ю. к Еосударственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ........ о защите пенсионных прав.

установил:

Габриелян А.Ю. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что при обращении в ГУ - УПФР ........ РК (межрайонное) с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях и организациях здравоохранения получил отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием достаточного стажа. С решением ответчика истец не согласен, ссылаясь на изложенное, просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в «Клинической больнице скорой помощи № ...» в должности санитара; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности врача-хирурга в Госпитале помощи Республики Армения; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности хирурга ЗАО медицинский центр «СУРБ АСТВЦАМАЙР» (Армения); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности заведующего хирургией, хирургом в ЗАО «Иждеванский медицинский центр» (Армения); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности директора ЗАО Ноемберянского медицинского центра (Армения). Периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности врача-интерна по специальности «врач-хирург» в Республиканской больнице ........; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности врача-интерна по специальности «врач-хирург» в Больнице скорой помощи ........ исчислить в льготном исчислении, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, истец не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Габриеляна А. Ю. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ........ о защите пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь заинтересованному лицу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова