Решение по делу № 12-50/2018 от 22.05.2018

Судья: Артемьева О.В. дело № 12-50/18 (5-1-229/18)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Шира 14 июня 2018 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Кузьменкова М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Д.В., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2018 г., вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Игнатьев Д.В. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, считая его незаконным, должностное лицо административного органа, которым был составлен протокол об административном правонарушении, обратилось в Ширинский районный суд Республики Хакасия с жалобой, ходатайствуя об отмене вышеназванного постановления и направлении дела на новое рассмотрения, полагая о том, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Кроме того, должностное лицо указывает на то, что мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на правовые акт, утративший силу, полагая, что тем самым, мировым судьёй не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

Административный орган, которым вынесен протокол об административном правонарушении, и должностным лицом которого обжаловано постановление суда первой инстанции, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Игнатьев Д.В. и его защитник – Ерохин А.В., будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии вышеуказанных лиц.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, судье.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ такое решение может быть принято лишь в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку истечение этого срока является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу. После указанного срока вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения обсуждению не подлежит, а значит не может быть вынесено и новое постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Игнатьева Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, были выявлены 11 марта 2018 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Кроме того, возвращение дела на новое рассмотрение с целью устранения процессуальных нарушений, на которые ссылается автор жалобы, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не представляется возможным.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Д.В. - оставить без изменения, жалобу должностного лица административного органа – без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Хакасия в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Ширинского районного суда

Республики Хакасия Марков Е.А.