Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2016 от 10.08.2016

Дело № 1-264/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 02 ноября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Максимова А.С. и его защитника – адвоката Зубовой Л.Е.,

представителей потерпевших Г. и П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова А.С., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 01.06.2016 года, в отношении которого 03.06.2016 года избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.С. совершил два мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года Максимов А.С., Ш. и С., будучи осведомленными о существующих порядке и способе организации автомобильных грузоперевозок в Российской Федерации, договорились о совместном хищении обманным путем груза – цветного металла.

1) С этой корыстной целью 27.05.2015 года Ш. на интернет-сайте *** нашел размещенную через *** заявку *** на оказание услуг по доставке груза – листов алюминиевого сплава, массой 5850 кг, из г. Каменска-Уральского Свердловской области в п. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края в адрес *** с датой погрузки 01-02 июня 2015 года. Об этой заявке Ш. сообщил Максимову А.С. и С., которые согласились на совершение хищение этого металла.

Продолжая свои действия, Ш. для заключения договора перевозки по указанной заявке, представившись С. обратился к индивидуальному предпринимателю Р., которая, будучи введенной в заблуждение относительно добросовестности намерений Ш., на основании предоставленных им документов на принадлежащий Максимову А.С. автомобиль ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак ***, а также копий паспорта и водительского удостоверения С. от имени перевозчика заключила договор перевозки указанного груза с использованием транспорта, предоставленного Максимовым А.С. под управлением С.

Получив от предпринимателя Р. подтверждение факта заключения договора перевозки, а также сведения о времени и месте погрузки, Ш. совместно со С. 28.05.2015 года на автомобиле ГАЗ-331061 прибыли в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где 31.05.2015 года встретились с Максимовым А.С., прибывшим туда же на автомобиле «МАН», государственный регистрационный знак *** и договорились о роли каждого при совершении хищения.

01.06.2015 года около 12 часов 00 минут С. и Ш., согласно достигнутой между соучастниками договоренности, на автомобиле ГАЗ-331061 прибыли в цех *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в автомобиль были погружены принадлежащие *** 527 листов из алюминиевого сплава, массой 5850 кг, стоимостью 1959750 рублей 00 копеек. После чего С. под контролем Ш. получил от представителя *** К сопроводительные документы на груз: товарно-транспортную накладную *** от 29.05.2015 года и транспортную накладную *** от 29.05.2015 года, скрывая от К свои истинные намерения о хищении металла, чем обманули его. После этого, Ш. и С. вывезли с территории *** указанный груз и доставили его на автостоянку у гостиницы *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где их ожидал Максимов М.А. В указанном месте Ш., С. и Максимов А.С. совместными усилиями с привлечением не осведомленного об их преступных намерениях водителя автокрана М. перегрузили указанный металл из автомобиля ГАЗ-331061 в автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак ***

Завладев указанным имуществом, Ш., С. и Максимов М.А., не имея намерений исполнять обязательства по доставке груза, с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинили *** ущерб в размере 1959750 рублей 00 копеек, который в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным.

2) 10.06.2015 года Максимов А.С. и Ш. с целью скрыть хищение принадлежащего *** имущества, находясь в г. Пенза, подделали оттиски печатей грузополучателя – ***, в товарно-транспортной накладной *** от 29.05.2015 года и в транспортной накладной *** от 29.05.2015 года, а С. предъявил их перевозчику – предпринимателю Р., для последующей передачи грузоотправителю.

Кроме того, в июле 2015 года К., Максимов А.С. и Ш., будучи осведомленными о существующих порядке и способе организации автомобильных грузоперевозок в Российской Федерации, договорились о совместном хищении обманным путем груза – цветного металла.

С этой корыстной целью Максимов А.С. в июле 2015 года по телефону обратился к индивидуальному предпринимателю Р., выступающей в качестве перевозчика с просьбой подобрать груз цветного металла для доставки из Свердловской области, предоставив копии документов на принадлежащие ему автомобиль «Renault», государственный регистрационный знак *** полурицеп «SCHMITZ», государственный регистрационный знак ***, а также паспортные данные К. в качестве водителя. Р., заблуждаясь относительно истинных намерений Максимова А.С. и К. на интернет-сайте *** подыскала заявку *** на перевозку партии медных катодов, массой 19 988 кг, из г. Каменска-Уральского Свердловской области в *** в г. Нефтегорске Самарской области и заключила договор перевозки указанного груза с использованием транспорта, предоставленного Максимовым А.С. под управлением К.

Получив от предпринимателя Р. подтверждение факта заключения договора перевозки, а также сведения о времени и месте погрузки, Ш. и К. 04.08.2015 года на автомобиле «Renault» с полуприцепом «SCHMITZ» прибыли на склад *** расположенный по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в автомобиль были погружены принадлежащие *** медные катоды, массой 19 988 кг, стоимостью 6094 747 рублей 74 копейки. После чего К. под контролем Ш. получил от представителя *** Д. сопроводительные документы на груз: товарно-транспортную накладную *** от 04.08.2015 года и транспортную накладную *** от 04.08.2015 года, скрывая от Д. свои истинные намерения о хищении металла, чем обманули его. После этого, Ш. и К. вывезли с территории *** указанный груз и по указанию Максимова А.С. доставили его в г. Пенза, где их ожидал Максимов А.С.

Не имея намерений исполнять обязательства по доставке груза, Ш., К. и Максимов А.С. обратили его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили *** ущерб в размере 6094 747 рублей 74 копейки, который в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным.

В период с 05.08.2015 года по 10.08.2015 года Максимов А.С. с целью скрыть хищение принадлежащего *** имущества, находясь в г. Пенза, подделал оттиски печатей грузополучателя – *** товарно-транспортную накладную *** от 04.08.2015 года и транспортную накладную *** от 04.08.2015 года, а К. предъявил их перевозчику – предпринимателю Р., для последующей передачи грузоотправителю.

Подсудимый Максимов А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что вместе с двоюродным братом Ш. длительное время занимается грузоперевозками, знает, как организовано взаимодействие между отправителями, получателями и водителями, логистика. Водители, имеющие в собственности грузовые автомобили, подыскивают заявки на грузоперевозки на интернет-сайте *** но поскольку сами, как правило, находятся в дороге, то обращаются к предпринимателям, не имеющим собственного транспорта, которые от своего имени в качестве перевозчика заключают с отправителями договоры. За такое посредничество предприниматели получают 5% от цены договора. В 2015 году он вместе с Ш. и С. решили совершить хищение груза – цветного металла, а именно получить груз, но не доставлять его получателю, а сдать в пункт приема металлолома. На указанном сайте они нашли заявку на доставку груза из г. Каменска-Уральского в п. Двубратский Краснодарского края. Из общения с логистом они узнали, что к перевозчику предъявляются повышенные требования, требуется много документов. Из этого они сделали вывод, что груз ценный и решили его похитить. Для оформления договора они обратились к предпринимателю Р., которая заключила с отправителем договор и сообщила Ш. дату, время и место погрузки, контакты отправителя. На принадлежащем ему (Максимову А.С.) автомобиле «ГАЗ Валдай» Ш. и С. прибыли в *** расположенный по *** в г. Каменске-Уральском, где предъявили заявку, документы на автомобиль и удостоверяющие личность. С. расписался в накладных. Груз погрузили на автомобиль и Ш. со С. доставили его на автостоянку у гостиницы *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском. На этой стоянке они встретились с ним – Максимовым А.С., он туда приехал на грузовом автомобиле MAN. Для удобства перевозки было принято решение перегрузить груз на этот автомобиль. По объявлению был найден кран-манипулятор, с его помощью груз был перемещен из автомобиля ГАЗ в MAN. После этого на двух автомобилях они направились в г. Пензу. По пути они сделали остановку в г. Ревде, где сдали часть груза в пункт приема металлолома, чтобы выручить деньги на дорогу. Также во время пути во время остановки в Уфе на стоянке грузовых автомобилей они подделали в накладных печати получателя, о том, что он якобы получил груз. По прибытию в Пензу С. передал эти документы Р. в качестве подтверждения выполнения перевозки, чтобы отчитаться перед отправителем. Похищенный металл они сдали в пункт приема металла в Пензе, вырученные 300 тысяч рублей они разделили на троих: между Ш., С. и Максимовым А.С. После этого случая он с Ш. и К. таким же способом решили совершить еще одно хищение. На том же сайте они подобрали заявку на доставку груза из г. Каменска-Уральского в п. Нефтегорск Самарской области. Для заключения договора перевозки обратились к предпринимателю Р., которая оформила необходимые документы и сообщила дату, время и место погрузки. На принадлежащем ему (Максимову А.С.) автомобиле К. и Ш. прибыли в г. Каменск-Уральский, подписали необходимые документы, получили груз, о чем сообщили ему. На следующий день К. и Ш. доставили этот груз в Пензу, где он (Максимов А.С.) и Ш. через общего знакомого сдали его в пункт приема металла за 5,2 миллиона рублей, вырученные средства разделили на троих. Также во время пути на стоянке в накладные были поставлены поддельные печати о получении груза, которые были переданы предпринимателю Р. Во время каждого из преступлений им звонили грузоотправители и получатели, предприниматели, узнавали о причинах задержки доставки. С., Ш. обманывали их, сообщая о поломках автомобиля. На совершение этих преступлений его толкнула необходимость дорогостоящего лечения ребенка.

Помимо признательных показаний Максимова А.С. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении ***

Из показаний свидетеля Ш. в ходе предварительного расследования следует, что его двоюродный брат Максимов А.С. предложил ему и С. во время грузоперевозки совершить хищение груза, на что они согласились. В мае 2015 года он и Максимов А.С. на интернет-сайте *** нашли заявку на перевозку металла из г. Каменска-Уральского Свердловской области в Краснодарский край. По просьбе Максимова А.С. он позвонил логисту – предпринимателю Р., и попросил ее оформить документы по этой заявке на перевозку с использованием принадлежащего Максимову А.С. автомобиля «ГАЗ Валдай» под управлением С. 01.06.2015 года он и С. на автомобиле «Валдай», государственный регистрационный знак *** приехали на территорию *** в г. Каменске-Уральском. Там в автомобиль были загружены алюминиевые листы, С. расписался за их получение, ему были выданы накладные на груз. После чего он и С. приехали на автостоянку у гостиницы «Мираж» в г. Каменске-Уральском, где встретились с Максимовым А.С., который был на грузовом автомобиле «MAN» под управлением У. Он и Максимов А.С. вызвали манипулятор и перегрузили металл из автомобиля «ГАЗ Валдай» в автомобиль «MAN». После чего они вчетвером на двух машинах направились в г. Пенза, так как не намеревались выполнять доставку. У г. Ревда он и Максимов А.С. совместными усилиями перегрузили часть металлических листов из автомобиля «MAN» в автомобиль « ГАЗ Валдай» и сдали их в пункте приема металлолома за 25000 рублей. Затем они продолжили путь, но в г. Красноуфимске автомобиль «ГАЗ Валдай» был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили, что он (Ш.) лишен права управления транспортными средствами. Он созвонился с Максимовым А.С., тот подъехал к месту задержания, стал разговаривать с сотрудниками полиции, а он (Ш.), воспользовавшись случаем, сбежал. На следующий день Максимов А.С. и С. на машине «ГАЗ Валдай» подобрали его на трассе у г. Аша, куда он добрался на попутном транспорте. После этого они прибыли в г. Пенза, где Максимов А.С. сбыл остатки металла и передал ему в качестве вознаграждения около 100 000 рублей, а С. – около 30 000 рублей (т. 7 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля С. в ходе предварительного расследования следует, что он с 2012 года знаком с Максимовым А.С., а с его братом Ш. – с 2015 года. Братья занимаются грузоперевозками. В 2015 году он сопровождал Ш. в поездке, тот предложил ему совершить хищение груза. При этом Ш. пояснил, что ему (С.) нужно будет заехать на автомобиле «Валдай» к отправителю, получить груз, расписаться за него в документах, а затем передать их ему (Ш.). Он сказал Ш., что не умеет водить машину, тогда Ш. сказал, что заедет сам. За участие в хищении Ш. пообещал ему 20 000 рублей. Он согласился с этим предложением. В Екатеринбурге Ш. сфотографировал его паспорт и документы на машину, отправил их по электронной почте. 28.05.2015 года они приехали в г. Каменск-Уральский на автостоянку у гостиницы «Мираж», туда же 31.05.2015 года приехал Максимов А.С. на грузовом автомобиле. Максимов А.С. в присутствии Ш. сказал ему, что 01.06.2015 года он (С.) и Ш. получат груз на базе, он (С.) распишется за него в документах. После того, как груз будет продан, все участники получат деньги. 01.06.2015 года он на автомобиле под управлением Ш. они поехали за грузом, а Максимов А.С. и его водитель остались на стоянке. По дороге Ш. сообщил, что похищать будут алюминиевые листы. На базе Ш. загнал автомобиль в ангар, где в него загрузили 4 пачки металла. По окончанию загрузки он (С.) зашёл в кабинет, где мужчина предоставил ему три экземпляра документов, в которых он расписался, ему выдали сопроводительные документы на груз. Он сказал мужчине, что груз будет доставлен в четверг, хотя на самом деле знал, что груз будет похищен и продан. После этого он с Ш. приехали с грузом на автостоянку у гостиницы «Мираж». Там Ш. вызвал кран-манипулятор, с помощью которого груз их автомобиля «ГАЗ Валдай» был перегружен в автомобиль «MAN». Максимов А.С. рассчитался с водителем манипулятора и забрал документы на груз. 03.06.2015 года они на двух автомобилях выехали из г. Каменска-Уральского, первым ехал автомобиль «MAN» с Максимовым А.С., он и Ш. ехали следом на автомобиле «Валдай». 03.06.2015 года они остановились на ночлег на стояке у г. Ревда. 04.06.2015 года Ш. и Максимов А.С. распаковали одну пачку металла, достали несколько алюминиевых листов, погрузили их в «ГАЗ Валдай» и уехали. Через некоторое время они вернулись, привезли продукты питания в трёх пакетах. 05.06.2015 года они продолжили движение, в г. Красноуфимске их остановили сотрудники ДПС, при проверке документов было установлено, что Ш. лишён водительских прав. Ш. позвонил Максимову А.С., тот подъехал для решения вопроса, а автомобиль «MAN» с грузом под управлением неизвестного мужчины уехал в неизвестном направлении. Во время движения по Башкирии на телефон Ш. звонили отправитель и получатель груза с претензиями по сроку доставки. Он ответил им, что автомобиль сломался в Ростовской области, и груз будет доставлен позднее. В это же время Максимов А.С. и Ш. договаривались о продаже похищенного металла в г. Пензе. Ему (С.) Ш. разъяснил, что если будут спрашивать о месте разгрузки, то нужно говорить, что груз был доставлен в Краснодарский край. 07.06.2015 года он (С.), Максимов А.С. и Ш. приехали в г. Пензу. 10.06.2015 года Максимов А.С. при встрече передал ему документы на груз и сказал, что их нужно отнести женщине по имени Ольга, через которую была оформлена заявка на перевозку груза. В тот же день у *** по ул. *** в г. Пензе он передал эти документы ***. 12.06.2015 года в парке по *** в г. Пенза Максимов А.С. передал ему 20 000 рублей, вырученных от продажи похищенного металла (т. 7 л.д. 138-142).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей С. и Ш., поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого Максимова А.С., являются подробными и последовательными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Представитель потерпевшего *** Г., свидетели С. и Г. в судебном заседании, а свидетель К в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 226-230, 231-235) пояснили, что на основании государственного контракта их организация обязалась поставить в *** листы из алюминиевого сплава. 01.06.2015 года металл был готов к отгрузке. Для осуществления доставки предприятие обратилось в транспортную компанию – *** которая предоставила автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, под управлением С. 01.06.2015 года около полудня указанный автомобиль прибыл в цех по ул. *** в г. Каменске-Уральском, где в него был загружен металл. Водитель С. получил у менеджера К сопроводительные документы. С. сопровождал Ш. Перед выездом автомобиль был сфотографирован с грузом. После этого автомобиль покинул территорию предприятия и должен был прибыть в п. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края 05.06.2015 года. В указанный срок автомобиль не прибыл в пункт назначения. В телефонном разговоре водитель сообщил, что автомобиль сломался в Ростовской области. Через несколько дней *** предоставила сопроводительные документы на груз с отметкой о его получении. Эти накладные были направлены в адрес *** однако сотрудники колонии заявили, что груз не получен, а печати в накладных являются поддельными. После этого *** обратилось в полицию с заявлением о хищении, ущерб составил 1959 750 рублей и был возмещен страховой компанией ***

Суд принимает в качестве достоверных показания представителя потерпевшего и сотрудников *** поскольку они взаимно дополняют друг друга, имеют документальное подтверждение, а также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей С. и Ш.

О совершенном преступлении законный представитель *** сообщил в правоохранительные органы 08.06.2015 года, кратко указав обстоятельства хищения (т. 1 л.д. 70).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенных листов из алюминиевого сплава Д-16АТ, массой 5 850 кг, составляет 1959 750 рублей 00 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 71, 72).

Из государственного контракта от 17.04.2015 года между *** следует, что предметом поставки являлись листы из алюминиевого сплава, общей массой 5850 кг (т. 1 л.д.106-109).

На основании договора от 02.02.2015 года и договора-заявки от 01.06.2015 года *** приняло на себя обязательство по доставке груза от *** в адрес *** (т. 1 л.д. 109-110, 111, т. 2 л.д. 98-99).

Из договора от 28.05.2015 года и договора-заявки от 01.06.2015 года следует, что *** для исполнения обязательств перед *** привлекла индивидуального предпринимателя Р., предоставившую транспортное средство с водителем: автомобиль ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак ***, под управлением С. (т.1 л.д. 188-194, т. 2 л.д. 98-99).

Согласно товарно-транспортной накладной *** от 29.05.2015 года, транспортной накладной *** от 29.05.2015 года, изъятым в *** и у Р., С. в качестве водителя принял груз (т.1 л.д. 114-117, т. 2 л.д 93-94, 96-97, 98-99), его размещение в кузове автомобиля ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак *** *** подтверждается фотографиями и видеозаписью отправителя (т. 1 л.д. 112-113, т. 2 л.д. 98-99).

Заключением эксперта *** от 11.01.2016 года установлено, что подписи в указанных накладных от имени С. выполнены им самим (т. 2 л.д. 232-242).

Суд принимает указанный вывод эксперта, поскольку не находит оснований сомневаться в нем, а также в квалификации эксперта.

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 2-6) пояснила, что в качестве индивидуального предпринимателя занимается грузоперевозками в г. Пензе: подыскивает для водителей грузовых автомобилей заявки на перевозку грузов по России, оформляет необходимые документы. 28.05.2015 года ей позвонил водитель С., который попросил ее оформить документы на заявку по грузоперевозке металла из г. Каменска-Уральского Свердловской области в п. Двубратский Краснодарского края. Она согласилась, на сайте *** нашла размещенную *** эту заявку, связалась с менеджером этой организации и согласовала условия грузоперевозки. В адрес *** она переслала полученные от С. копии документов на автомобиль и паспорт. После этого она от имени перевозчика заключила с *** договор перевозки с использованием транспорта С., стоимость перевозки составляла 20000 рублей.Менеджер сообщила ей дату, время и место погрузки, которые она передала С. Весь документооборот осуществлялся посредством электронной почты, координация действий водителя – по телефону. 01.06.2015 года С. успешно загрузился на территории *** и 05.06.2015 года должен был доставить груз в пункт назначения – в адрес ***. В назначенный день С. не прибыл к грузополучателю, сообщил, что автомобиль сломался в Ростовской области, поэтому доставит груз с опозданием. 08.06.2015 года менеджер *** сообщила, что груз так и не прибыл к получателю. Она (Р.) созвонилась со С., он сообщил, что выполнил доставку, имеет на руках подтверждающие документы и уже подъезжает к г. Пенза. Она потребовала предоставить ей накладные с отметками о доставке. После этого С. отключил телефон, а она обратилась с заявлением в полицию. По фотографиям, высланным отправителем она установила собственника автомобиля, им оказался Максимов А.С. При встрече с ней Максимов А.С. пояснил, что автомобиль продал брату, но документы не переоформил. После этого ей позвонил С., с которым они договорились о встрече, во время которой он передал ей документы на груз: транспортную накладную *** от 29.05.15г., товарную накладную *** от 29.05.15г., товарно-транспортную накладную *** от 29.05.15 г. В этих документах стояли печати *** в графе «Получатель». 11.06.2015 года эти документы на груз она отправила *** Отправитель сообщил ей, что печати поддельные, а груз не доставлен. Указать кто с ней общался от имени С. – сам С. или Ш., она не может.

Из показаний свидетеля Б.. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 7-9) следует, что она является менеджером грузоперевозчика *** клиентом которого является *** В конце мая 2015 года от *** поступила заявка на перевозку груза из г. Каменск-Уральский в пос. Двубратский Краснодарского края, которая была размещена на интернет-сайте *** По этой заявке с ней связалась предприниматель Р., которая предложила выполнить перевозку на автомобиле ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя С. Она согласилась с этим предложением, на основании предоставленных Р. документов был заключен договор, ей было сообщено дата, время и место загрузки. 01.06.2015 года С. получил груз и должен был доставить его ***. Через несколько дней С. сообщил, что автомобиль сломался в ***. Позднее он сообщил, что доставил груз в пункт назначения, прием осуществляли люди в форме. *** грузополучатель - ***, сообщил, что металл не был доставлен к ним. От Р. она получила экземпляры документов, которые ей предъявил С., из их содержания следовало, что печати грузополучателя в накладных являются поддельными.

Обстоятельства переговоров между *** и Р. отражены в электронной переписке (т. 1 л.д. 140-152).

Факт обращения Р. в правоохранительные органы подтверждается ее заявлением в полицию от 08.06.2015 года, в котором она кратко излагает известные ей обстоятельства хищения металла (т. 1 л.д. 127, 128).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей Р. и Б., которые в совокупности с показаниями сотрудников *** свидетельствуют об их обмане со стороны Максимова А.С. Оснований сомневаться в правдивости слов Р. и Б. у суда не имеется, так как описанные ими взаимоотношения с Максимовым А.С., отправителем и получателем груза имеют документальное подтверждение.

Присутствие всех соучастников преступления в г. Каменске-Уральском, а также перемещение груза из одного автомобиля в другой подтверждаются показаниями свидетеля М., который в судебном заседании пояснил, что на своем кране-манипуляторе он оказывает услуги по погрузке-разгрузке. Летом 2015 года по заявке он прибыл на автостоянку у гостиницы *** на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Там по указанию ранее незнакомого лица перегрузил из автомобиля «ГАЗ Валдай» упакованный в пачки груз в автомобиль «MAN». Получив расчет за проделанную работу, он уехал.

Помимо показаний соучастников преступления, обстоятельства изъятия имущества и его доставка в г. Пензу, подтверждаются показаниями свидетеля У., который в ходе предварительного расследования пояснил, что он осуществляет грузоперевозки на автомобиле «МАН», государственный регистрационный знак ***. 31 мая 2015 года к нему обратился Максимов А.С., пояснил, что в г. Каменске-Уральском Свердловской области у Ш. сломался автомобиль «ГАЗ-Валдай», поэтому необходимо перегрузить груз и взять на буксир сломанную машину. Все расходы на топливо, питание, проживание Максимов А.С. брал на себя. Он согласился помочь, так как был с Максимовым А.С. в дружеских отношениях. Вдвоем на указанном автомобиле они прибыли в г. Каменск-Уральский, где встретились с Ш., который был со С. Груз из автомобиля «ГАЗ Валдай» был перегружен в его автомобиль, документы на груз были переданы ему – С. Груз предназначался для исправительной колонии в Краснодарском крае, но он с Максимовым А.С. договоривался о доставке лишь до г. Пензы. На двух машинах все вместе они направились в г. Пензу. В г. Ревде Свердловской области Максимов А.С. и Ш. перегрузили часть груза обратно в «ГАЗ Валдай». После этого он продолжил путь на своем автомобиле, а Максимов А.С., Ш. и С. отстали. В г. Красноуфимске Свердловской области его остановил наряд ДПС, проверил документы. На вопросы инспекторов он объяснил, что груз перевозится на другом автомобиле, так как предыдущий сломался. После этого он продолжил путь. Максимов А.С. сообщил, что их автомобиль задержан инспекторами, так как Ш. не имеет водительского удостоверения. Из-за этой задержки Максимов А.С. поручил ему доставить груз в *** и ожидать его прибытия. Спустя некоторое время они встретилиись с Максимовым А.С. и Ш. в ***, они – Максимов А.С. и Ш. – перегрузили металл в другой автомобиль, он передал им документы на груз, после чего все разъехались (т. 7 л.д. 118-121)

Суд принимает показания У. в качестве достоверных, поскольку они тождественны показаниям непосредственных участников событий: подсудимого, его соучастников и очевидцев. Оснований для оговора Максимова А.С. с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Показания приведенных выше свидетелей о выгрузке металла из автомобиля ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак *** подтверждаются видеозаписью досмотра указанного автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД в г. Красноуфимске, из содержания которой следует, что на тот момент в кузове отсутствует какой-либо груз. (т. 2 л.д. 102-103, 104-105).

Также показания подсудимого и его соучастников о продаже части похищенного имущества подтверждаются показаниями свидетеля М. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимается скупкой лома металлов в г. Ревде Свердловской области. В начале июня 2015 года около 14-15 часов в пункт приема приехал автомобиль «ГАЗ-Валдай», в котором находилось двое мужчин: Ш. и Максимов А.С. Они узнали у него стоимость лома алюминия, и согласились сдать металл по цене 45 рублей за килограмм. После этого Ш. развернул автомобиль, а Максимов А.С. выгрузил металл в виде новых листов с маркировкой, вес составил 780 кг. Он передал Максимову А.С. наличные денежные средства в сумме 35100 рублей, после этого Максимов А.С. и Ш. уехали (т. 2 л.д. 54-55).

Достоверность показаний М. подтверждается фактом изъятия у него и последующего осмотра алюминиевого листа, имеющего маркировку *** тождественную той, которая имелась при отправке груза *** (т. 2 л.д. 131-132, 133-134).

О том, что отгруженный *** листовой металл не поступил заказчику свидетельствуют показания свидетеля Б.Б. которая в ходе предварительного расследования пояснила, что она является экономистом ***, которое расположено в п. Двубратский. 17.05.2015 года между *** был заключен договор на поставку алюминиевых листов, массой 5 850 кг. 01.06.2015 года *** сообщило данные автомобиля и водителя, который доставит груз, но в установленный срок груз в адрес *** не прибыл. При выяснении обстоятельств *** предъявило накладные с отметкой о получении груза *** однако было видно, что печати *** подделаны (т. 2 л.д. 47-48)

О подделке отметки грузополучателя также свидетельствует ответ*** с оттисками печатей, которые визуально отличаются от тех, которые имеются в накладных, изъятых у Р. (т. 2 л.д. 59-60).

Описанные участниками событий обстоятельства: дата, время, место совершения звонков, отправка электронной корреспонденции, их адресаты, места погрузки и разгрузки, траектория движения транспорта, подтверждаются детализацией телефонных соединений с абонентских номеров, принадлежащих Максимову А.С., Ш., С., Р., Б., К (т. 2 л.д. 160-164, 165-186, 186-213, 215-222).

Принадлежность абонентских номеров, указанных в детализации, подтверждается протоколами личного досмотра, выемки и осмотра изъятых сотовых телефонов у участников событий (т. 2 л.д. 107, 109-110, 111-120, л.д. 122-123, 124-128).

По преступлению в отношении ***

Из показаний свидетеля К. в ходе предварительного расследования следует, что он является водителем-«дальнобойщиком». Его знакомые Ш. и Максимов А.С. занимаются перевозками на своих грузовых автомобилях. В июле - августе 2015 года Максимов А.С. предложил ему поработать водителем на грузовом автомобиле «Рено» с полуприцепом, на что он согласился. Во время одной из поездок он по поручению Максимова А.С. заехал в г. Красноуфимск Свердловской области и забрал там Ш., который отбывал административный арест. До этой поездки Максимов А.С. предложил ему совершить хищение груза, на что он согласился. По договоренности он (К.) должен был получить груз и документы на него, после чего доставить груз не получателю, а в указанное Максимовым А.С. место. 03.08.2015 года Максимов А.С. сообщил, что нашел подходящий для хищения груз в г. Каменске-Уральском. Диспетчер сообщил дату, время и место погрузки. 03.08.2015 года он (К.) вместе с Ш. на указанном автомобиле приехал в *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в автомобиль загрузили 20 тонн медных изделий, а ему выдали комплект документов на груз, он расписался в их получении. Во время погрузки Ш. находился в магазине. Груз нужно было доставить в ***. Сотрудник *** разъяснил порядок действий во время движения по маршруту, номера ответственных лиц и телефоны логистов от отправителя и получателя. Когда он получал груз и расписывался за него, то не намеревался доставлять его получателю, так как накануне договорился с Максимовым А.С. о его хищении. После выезда с территории отправителя к нему присоединился Ш., они поехали в сторону ***. В пути Максимов А.С. сообщил, что груз нужно привезти на склад в г. Пензе, расположенный на въезде в город со стороны ***. С Ш. разговоров о грузе он (К.) не вел, а тот не спрашивал. Во время пути ему звонили логисты, которые спрашивали его о причинах задержки доставки. Он по предварительной договоренности с Максимовым А.С. обманывал логистов, отвечал, что задержка вызвана поломкой автомобиля. Кроме того, Максимов А.С. должен был позвонить с неизвестного номера, а он (К.) сказать, что с этого номера звонил представитель получателя, который изменил место разгрузки. 05.08.2015 года он прибыл в указанный Максимовым А.С. пункт приема металлолома по ***. Ш. сдвинул тент с полуприцепа. Затем приехал Максимов А.С., погрузчик разгрузил автомобиль. По окончании разгрузки Максимов А.С. передал ему 900000 рублей в качестве вознаграждения. Также Максимов А.С. сообщил, что нужно будет отвезти накладные с отметками о получении груза логисту Р. Спустя некоторое время, ему (Л.) позвонила Р., он сообщил ей, что разгрузился в месте, указанном получателем. Тогда она потребовала от него накладные с отметками получателя. Об этом разговоре он сообщил Максимову А.С. После этого разговора У. привез ему от Максимова А.С. накладные с отметкой о получении груза *** он в свою очередь передал их Р. (т. 7 л.д. 174-177).

Из показаний свидетеля Ш. в ходе предварительного расследования следует, что во время совершения первого преступления он был задержан сотрудниками ДПС и помещен под административный арест в г. Красноуфимске Свердловской области. 31.05.2015 года по поручению Максимова А.С. в г. Красноуфимск за ним заехал К. на грузовом автомобиле. До этого Максимов А.С. попросил его проконтролировать действия К., чтобы тот доставил груз из г. Каменска-Уральского в г. Пензу. После встречи с К. они на грузовом автомобиле приехали в г. Каменск-Уральский, где 04.08.2015 года на базе *** в автомобиль были загружены медные катоды, массой 20 тонн. По окончанию погрузки они поехали в г. Пензу. Во время следования К. разговаривал с логистом, из содержания было понятно, что он обманывает грузоотправителя. Также в пути К. позвонил Максимов А.С. и сообщил, что для разгрузки нужно прибыть на склад по *** в г. Пензе. 05.08.2015 года они прибыли по указанному адресу, где встретили Максимова А.С., который был с У. Медные катоды были разгружены погрузчиком. После разгрузки он (Ш.) и К. уехали. Позднее они снова встретились вместе, Максимов А.С. передал ему 800 000 рублей в качестве оплаты сопровождения груза. О сопроводительных документах на груз ему ничего не известно (т. 7 л.д. 160-162)

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей К. и Ш., поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого Максимова А.С., являются подробными и последовательными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Представитель потерпевшего *** П. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 184-189), а также свидетели Д., К. и Н., в судебном заседании пояснили, что в 2015 году на основании договора поставки их организация должна была поставить со склада, расположенного по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в адрес *** расположенное в *** партию катодной меди, массой около 20 тонн. Для осуществления доставки *** обратились в транспортную компанию, которая предоставила автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К. 04.08.2015 года указанный автомобиль прибыл на склад, в него была загружена медь. Начальник отдела продаж Д. провел инструктаж с К. по его поведению в пути следования с грузом: предупредил о недопустимости остановок по требованию третьих лиц, о поддержании контактов только с ним, логистом и с ответственным лицом грузополучателя, так как ранее имели место хищения металла в Нефтегорском районе, о разгрузке только на территории получателя. Он же передал К. товарно-транспортную накладную и транспортную накладную на груз. После этого автомобиль под управлением К. выехал с базы *** но в назначенный день – 06.08.2015 года – не прибыл в *** В беседе с логистом С. К. пояснил, что автомобиль сломался в 50 км от пункта назначения, пообещал, что после устранения неисправностей он прибудет туда в выходной день. 10.08.2015 года представитель *** сообщил, что груз в их адрес не был доставлен. После этого Д. созвонился с К., тот сообщил, что по указанию представителя *** перегрузил металл в другой автомобиль. На уточняющие вопросы об обстоятельствах К. отвечал неуверенно и сбивчиво, что вызвало подозрения. После получения по электронной почте копий товарной и товарно-транспортной накладной были выявлено, что в них стоят поддельные печати *** После этого стало очевидно, что произошло хищение, ущерб от которого составил 6094 747,74 рублей.

Суд принимает в качестве достоверных показания представителя потерпевшего и сотрудников *** поскольку они взаимно дополняют друг друга, имеют документальное подтверждение, а также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей К. и Ш.

Об известных обстоятельствах совершения преступления законный представитель *** сообщил в правоохранительные органы (т.3 л.д. 105-106).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенных медных катодов ***, весом 19 988 кг составляет 6094 747 рублей 74 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 166).

Из договора поставки от 26.11.2014 года между *** договора поставки от 27.01.2015 года и сопроводительного письма *** от 11.01.2016 года следует, что предметом поставки являлись медные катоды в количестве 100 единиц, которые от *** через *** подлежали поставке в *** (т. 3 л.д. 110-114, 116-119, 138, т. 5 л.д 23).

На основании договора от 03.07.2015 года и заявки от 03.08.2015 года *** приняло на себя обязательство по доставке груза со склада *** в *** в адрес *** в *** (т. 3 л.д. 125-131).

Из показаний свидетеля Л. в ходе предварительного расследования следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок, В августе 2015 года к нему обратился представитель *** для размещения заявки на грузоперевозку медных катодов со склада *** в г. Каменске-Уральском в адрес *** расположенное в г. Нефтегорск Самарской области. Указанную заявку от своего имени он разместил на интернет-сайте *** и получил предложение от предпринимателя Р. об осуществлении перевозки. Полученные от нее сведения об автомобиле и водителе он передал *** Спустя некоторое время, в том же месяце, от *** ему поступила претензия о том, что груз похищен (т. 4 л.д. 53-56).

Суд принимает показания свидетеля Л. в качестве достоверного свидетельства, так как они имеют документальное подтверждение. Поскольку он не знаком с непосредственными участниками события преступления, то оснований для оговора Максимова А.С. с его стороны не имеется.

Из совокупности показаний Л. и содержания договора-заявки от *** следует, что *** для исполнения обязательств перед *** через размещение предпринимателем Л. заявки привлекло индивидуального предпринимателя Р., предоставившую транспортное средство с водителем: автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ***, под управлением К. (т. 4 л.д. 99-102, т. 5 л.д. 23).

Согласно товарно-транспортной накладной от *** и транспортной накладной *** от 04.08.2015 года, изъятой у Р., К. в качестве водителя принял груз (т.4 л.д. 99-100, 119-121, 182-184).

Описанные свидетелями обстоятельства погрузки металла в автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ***, а также получение К. сопроводительных документов запечатлены на видео (т. 5 л.д. 20-21).

Из показаний свидетелей Р. и З. в ходе предварительного расследования следует, что Р. является индивидуальным предпринимателем и ведет свою деятельность в сфере грузоперевозок: подбирает для водителей заявки на интернет-сайте «*** 31.07.2015 года к ее менеджеру З. по телефону обратился Максимов А.С., который попросил найти заявку на перевозку груза из г. Каменска-Уральского, предоставив документы на водителя К., автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак *** и полуприцеп, государственный регистрационный знак ***. З. подобрала заявку на перевозку груза из г. Каменска-Уральского в г. Нефтегорск Самарской области, грузоотправитель дал согласие на перевозку этим транспортом и водителем. 10.08.2015 года позвонил грузоотправитель и сообщил, что водитель К. не доставил груз в пункт назначения. После чего К. по их требованию привез в офис товарные и товарно-транспортные накладные с отметкой о получении груза и пояснил, что из-за поломки автомобиля по указанию грузополучателя перегрузил груз в другой автомобиль. Эти документы были направлены в адрес грузоотправителя и грузополучателя (т. 3 л.д. 212-216, 211-222).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания Р. и З., которые в совокупности с показаниями сотрудников *** свидетельствуют об их обмане со стороны Максимова А.С. Оснований сомневаться в правдивости слов указанных свидетелей у суда не имеется, так как описанные ими взаимоотношения с Максимовым А.С., отправителем и получателем груза имеют документальное подтверждение.

Факт обращения Р. в правоохранительные органы подтверждается ее заявлением в полицию от 12.08.2015 года, в котором она кратко излагает известные ей обстоятельства хищения металла (т. 4 л.д. 169).

О том, что отгруженные *** медные изделия не поступили заказчику, свидетельствуют показания свидетеля Д. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является менеджером *** Ее предприятие согласно договору с поставщиком должно было получить продукцию непосредственно на территории *** в 2,5 км на северо-восток от г. Нефтегорска Самарской области. Другое место разгрузки недопустимо, так как водитель и автомобиль должны пройти регистрацию в бюро пропусков, проверку всей путевой документации, взвешивание груза и отметиться у кладовщиков. Со стороны *** замена автомобилей поставщиков производиться не может. Из полученной от поставщика документации следовало, что продукция должна была быть доставлена на грузовом автомобиле «Рено» под управлением водителя К., но в установленный срок автомобиль не прибыл, о чем она сообщила своему руководству. Сама она на связь с К. не выходила, указаний об изменении места разгрузки ему не давала (т. 7 л.д. 51-52).

Показания Д. подтверждаются ответом из ***, из которого следует, что автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя К. в период с 08 по 10 августа 2015 года на территорию *** не прибывал (т. 3 л.д.137, т. 7 л.д. 51-52).

Об обмане Максимовым А.С. отправителя и получателя груза свидетельствуют показания У., который в ходе предварительного расследования пояснил, что 05.08.2015 года по просьбе Максимова А.С. он привез его на базу *** по *** в г. Пензе, где они встретились с общим знакомым К. По просьбе К. он поставил подписи от имени получателя в товарной накладной и товарно-транспортной накладной. Такая просьба его не смутила, так как он подумал, что грузополучатель просто забыл расписаться (т. 7 л.д. 118-121).

О подделке отметки грузополучателя также свидетельствует ответ*** с оттисками печатей, которые визуально отличаются от тех, которые имеются в накладных, изъятых у Р. (т. 4 л.д. 140-143).

Показания Максимова А.С. об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом подтверждаются показаниями свидетелей Х., А., М. и У.. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04.08.2015 года Максимов А.С. обратился к Х. за помощью в продаже меди, массой 20 тонн, пояснив, что она не является краденой. Поскольку он (Х.) был в отъезде, то попросил А. оказать Максимову А.С. содействие в этом. А. договорился с сотрудниками *** о покупке металла и сообщил об этом Максимову А.С. 05.08.2015 года Максимов А.С. на грузовом автомобиле под управлением Ш. прибыл на базу *** расположенную по ***, где выгрузил 20 тонн меди. После этого в кассе предприятия Максимов А.С. получил 5179 200 рублей (т. 4 л.д. 3-6, 12-16, 18-22, 28-29).

Свои показания свидетель А. подтвердил на очной ставке с Максимовым А.С. (т. 7 л.д. 238-249).

Кроме того, факт сдачи медных катодов в *** подтверждается накладной с отметкой об оплате и приемо-сдаточным актом (т. 4 л.д. 26, 27, т. 5 л.д. 23).

Наличие по *** в *** пункта приема металлолома *** подтверждается протоколом осмотра места происшествия(т. 4 л.д. 37-43).

Описанные участниками событий обстоятельства: дата, время, место совершения звонков, отправка электронной корреспонденции, их адресаты, места погрузки и разгрузки, траектория движения транспорта, подтверждаются детализацией телефонных соединений с абонентских номеров, принадлежащих Максимову А.С., Д., Р., У., М., Х. (т. 4 л.д.223-239, т. 5 л.д.1-16).

Принадлежность абонентских номеров, указанных в детализации, подтверждается протоколами обыска, личного досмотра, выемки и осмотра изъятых сотовых телефонов участников событий (т. 2 л.д. 107, 109-110, 111-120, л.д. 122-123, 124-128, т. 4 л.д. 131-132, 133-134).

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии событий преступлений в июне и августе 2015 года и о виновности Максимова А.С. в их совершении.

Действия Максимова А.С. по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Наличие между Максимовым А.С., Ш. и С. – в первом случае, и К. – во втором случае, договоренности на совершение хищения, распределение между ними ролей: поиск имущества, оформление сопроводительных документов, изъятие имущества, введение в заблуждение владельцев имущества, сбыт похищенного имущества, свидетельствуют о совершении каждого из преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Обман потерпевшего при совершении каждого из преступлений заключается в сокрытии Максимовым А.С. и его соучастниками от владельца имущества и лиц, ответственных за сопровождение и получение груза, своих истинных намерений по хищению имущества.

Стоимость похищенного имущества в каждом случае превышает 1 миллион рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо крупный размер хищения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Максимов А.С. совершил два тяжких преступления, посягающих на частную собственность юридических лиц. При оценке степени общественной опасности этих преступлений суд отмечает, что они являются оконченными и совершены с прямым умыслом.

При оценке личности Максимова А.С. суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Максимова А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у него малолетнего ребенка (т.8 л.д. 50), активное способствование в расследовании преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Максимовым А.С., его раскаяние, наличие у него последствий травмы головы, а также необходимость лечения его ребенка от тяжелого заболевания (т. 8 л.д. 51, 60-65, т. 6 л.д. 244, т. 7 л.д. 3, 4).

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова А.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Максимову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований изменения категории преступления или условного осуждения, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Поскольку Максимовым А.С. совершены тяжкие преступления, ранее лишение свободы он не отбывал, то в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с отсутствием подлежащих удовлетворению гражданских исков, неприменением судом наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий арест, наложенный на имущество Максимова А.С.: 1/2 долю в праве собственности на *** в ***, автомобиль ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак *** автомобиль ВАЗ-2101, ***, подлежит снятию (т. 6 л.д. 117).

Вместе с тем, принадлежащий Максимову А.С. автомобиль ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак ***, на основании п. 1. ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, поскольку являлся орудием совершения преступления (т. 6 л.д. 117).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию детализации абонентского номера ***, диск с детализациями, документы досмотра Ш., документы на оформление загрузки автомобиля К., документы на похищенный груз, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при деле до истечения срока его хранения на основании п.5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКСИМОВА А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Максимову А.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимову А.С. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Максимову А.С. исчислять со 02 ноября 2016 года.

Зачесть Максимову А.С. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 01.06.2016 года по 01 ноября 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию детализации абонентского номера ***, диск с детализациями, документы досмотра Ш., документы на оформление загрузки автомобиля И., документы на похищенный груз, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Снять арест с имущества Максимова А.С.: 1/2 долю в праве собственности на *** в ***, автомобиль ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак ***, автомобиль ВАЗ-2101, ***

Принадлежащий Максимову А.С. автомобиль ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак ***, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 15.11.2016 Судья Иваницкий И.Н.