Решение по делу № 2-1736/2021 ~ М-1842/2021 от 18.10.2021

Дело №2-1736/202021

59RS0044-01-2021-002749-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием ответчика Алимпиева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алимпиеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к Алимпиеву Д.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 333 152 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга 64 312 руб. 55 коп., сумма процентов 190 121 руб. 37 коп., штрафные санкции 78 718 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алимпиевым Д.А. заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 64 312, 55 рублей со сроком погашения до дата под 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 4 015 564 руб. 93 коп. в том числе: сумма основного долга 64 312 руб. 55 коп., сумма процентов 190 121 руб. 37 коп., штрафные санкции 3 761 131руб. 01 коп. На этапе подачи искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 78 718 руб. 15 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик Алимпиев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер штрафных санкций, поскольку его семья является малоимущей. Указал, что платежи не вносил, поскольку банк закрылся.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами дата заключен кредитный договор ...ф (л.д...), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 64 312, 55 рублей со сроком погашения до дата под 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д....).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно заключительным положениям кредитного договора от дата (л.д. ...), все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Алимпиевым Д.А. условий кредитного договора. дата конкурсным управляющим в адрес Алимпиева Д.А. было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности. (требование л.д. ... Задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д....).

Довод ответчика Алимпиева Д.А. о том, что он был лишен возможности вносить платежи по кредитному договору по вине истца, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником в том числе и в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прямая обязанность в погашении кредитной задолженности лежит на заемщике Алимпиеве Д.А., который денежные средства в сумме 64 312,55 руб. получил, с условиями кредитного договора был согласен, о чем имеется его подпись. Условия кредитного договора изменены не были, данное обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору, ответчик не предпринял мер к внесению причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса, что было установлено в судебном заседании, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

Размер неустойки банк снизил. Между тем, учитывая финансовое положение ответчика, суд с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с Алимпиева Д.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме 284 433 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга 64 312 руб. 55 коп., сумма процентов 190 121 руб. 37 коп., сумма штрафных санкций 30 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 531 руб. 52 коп., оплаченной по платежному поручению ... от дата и по платежному поручению ... от дата (л.д....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Алимпиева Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 290 965 (Двести девяносто тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга 64 312 руб. 55 коп., сумма процентов 190 121 руб. 37 коп., штрафные санкции 30 000 руб., 6 531 руб. 52 коп. – госпошлина.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:        /подпись/

Копия верна: Судья:                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1736/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________