Решение по делу № 2-463/2019 (2-3821/2018;) ~ М-3609/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-463/2019

изготовлено 15.02.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Александра Николаевича к Красноперову Илье Константиновичу о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Красноперову И.К. о взыскании денежных средств по уплате транспортного налога за 2017г. в сумме 4058руб., штрафа за нарушение ПДД в сумме 500руб., в обоснование указав, что 11.08.2016г. истец продал ответчику по договору купли-продажи ТС – ГАЗ 2747, 2008г.в., г.н. № однако ответчик не поставил ТС на учет на в своё имя, в связи с чем, до настоящего времени истец числится собственником данного автомобиля, на его имя имеются неоплаченные административные штрафы, выставлено уведомление об уплате ТН за 2017г.

13.12.2018г. определением Дзержинского районного суда г. Ярославля в принятии искового заявления Селезнева А.Н. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля, МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, УФССП России по ЯО об оспаривании незаконных действий\бездействий, отказано.

В судебном заседании истец участия не принимал, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик Красноперов И.К., в его интересах представитель адвокат по ордеру Смирнов А.Г. представили суду квитанции об уплате ТН за 2017г. в сумме 4058руб., а также об уплате всех административных штрафов за нарушение ПДД в сумме 1542,94руб. В части требований о компенсации морального вреда возражали указав об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

В порядке со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно данных ГИБДД УМВД России по ЯО, Селезнев А.Н. является собственником ТС ГАЗ 2747 г.н. №, с 09.07.2016г. по настоящее время.

Согласно информации ГИБДД УМВД России по ЯО, ТС ГАЗ 2747 г.н. В 376 УК 76 имеет неуплаченные штрафы: от 09.06.2017г. на сумму 500руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; на сумму 500руб. от 20.05.2017г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно налогового уведомления № от 14.08.2018г., Селезневу А.С. начисле ТН за 2017г. на ТС ГАЗ 2747 г.н. №, на сумму 4058руб.Согласно договора купли-продажи от 11.08.2016г., Селезнев А.Н. продал Красноперову И.К. ТС ГАЗ 2747 г.н. №.

В судебном заседании ответчик указал, что с 11.08.2016г. является собственником указанного ТС, им управляет, в настоящее время им уплачены все административные штрафы и на ТН за 2017г. в полном объеме.

Согласно представленного суду чек-ордера от 12.02.2019г. операция №, за Селезнева А.Н, являющегося должником по ИП №-ИП в ОСП по ВАШ УФССП России по ЯО, уплачено по квитанции 1498руб.; по чек-ордеру от 13.02.2019г. операция №, уплачен налог в сумме 4058руб.

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверен установлено, что у истца отсутствует имущественный ущерб в порядке ст. 15 ГК РФ, поскольку обязанность по уплате административных штрафов, налогов и сборов, является личной обязанностью лица, обязанного к их уплате.

В судебном заседании достоверен установлено, что истец обязанность по уплате штрафов и налогов в заявленном размере не исполнил, имущественные обязательства за истца ответчиком уплачены добровольно, не в рамках возмещения имущественного вреда, в связи с чем, законные основания для удовлетворения исковых требований в части возмещения имущественного ущерба отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные благо. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено.

Иных юридически значимых доказательств по делу не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Селезнева Александра Николаевича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            Ю.А. Шумилова