Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6023/2010 ~ М-5601/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-6023/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баронова А.Н. к Управлению внутренних дел по г.Петрозаводску о понуждении совершить определенные действия,

установил:

Баронов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по г.Петрозаводску о понуждении совершить определенные действия по тем основаниям, что в собственности отца истца Б.Н.А., умершего 27.05.2004 г., находился автомобиль ......... Указанный автомобиль был снят Б.Н.А. с регистрационного учета в 2001 году в связи с его неисправностью, также были оформлены соответствующие документы об утилизации транспортного средства, которые до настоящего времени не сохранились. При этом фактически автомобиль утилизирован не был, на данный момент находится на дачном участке истца. Для осуществления утилизации транспортного средства истец обратился в ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску с целью получения дубликата справки об утилизации, однако, в предоставлении данной справки истцу было отказано. Истец просит обязать ответчика выдать справку об утилизации на автомобиль ........, снятый с  учета в 2001 году.

В судебном заседании истец Баронов А.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме; пояснил, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика Котвицкая А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований к Управлению внутренних дел по г.Петрозаводску о понуждении совершить определенные действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает нужным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Баронова А.Н. от исковых требований к  Управлению внутренних дел по г.Петрозаводску о понуждении совершить определенные действия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6023/20 по исковому заявлению Баронова А.Н. к Управлению внутренних дел по г.Петрозаводску о понуждении совершить определенные действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Т.Г. Степанова