Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2017 ~ М-921/2017 от 23.05.2017

дело № 2-979/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                                                                             <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания А.Д.А.,

с участием представителя истца А.М.Д. в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, опекуна К.Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца А.М.Д. к ответчикам А.С.Н., А.Д.Д. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца А.М.Д., опекун К.Т.Д. обратилась в суд к ответчикам А.С.Н., А.Д.Д. с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, А.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания А.М.Д. принявшим наследство после смерти отца, А.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца К.Т.Д. требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Д.А., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни А.Д.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре №.

После его смерти наследниками по завещанию являлись: А.С.Н., А.Д.Д..

Она и А.М.Д. являются наследниками после смерти А.Д.А. по закону, как нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Все три наследника вступили в наследство, кроме А.М.Д..

А.М.Д. признан недееспособным, она назначена его опекуном согласно постановления главы администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период оформления наследства ею было подано заявление о принятии наследства А.М.Д., но было отказано в связи с переменой места жительства недееспособного. Было рекомендовано обраться в администрацию с заявлением о внесении в постановление соответствующих изменений. В феврале 2017 года она получила Постановление администрации <адрес> № «О внесении изменения в постановление главы администрации Изобильненского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опеки над недееспособным», после чего в апреле 2017 года она повторно обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако ей было вновь отказано по тем мотивам, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Просила удовлетворить исковые требования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца А.М.Д. - К.Т.Д. от требований в части признания А.М.Д. принявшим наследство после смерти отца, А.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказалась, производство по делу в данной части было прекращено судом.

В судебном заседании представитель истца А.М.Д. - опекун К.Т.Д. исковые требования о восстановлении А.М.Д. срока для принятия наследства после смерти А.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики А.С.Н., А.Д.Д. не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО6 <адрес> нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца А.М.Д. - опекуна К.Т.Д., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из свидетельства о смерти II - ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, А.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.

Истец А.М.Д. является сыном умершего А.Д.А., что следует из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Областновским сельсоветом <адрес> <адрес>, в котором в графе отец указан «А.Д.А.».

Как следует из ч.1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец А.М.Д. является наследником по закону А.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец А.М.Д. является инвалидом второй группы, признан недееспособным.

Постановлением главы Администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Д. назначена опекуном над недееспособным А.М.Д.

Как пояснила К.Т.Д. она своевременно обратилась в интересах своего опекаемого к ФИО6 ФИО8 по поводу принятия наследства А.М.Д. после смерти его отца А.Д.А., однако в принятии соответствующего заявления ей было отказано, так как на момент ее обращения А.М.Д. был помещен в Краевую психиатрическую больницу №, расположенную по адресу: <адрес>. К.Т.Д. было рекомендовано обратиться с заявлением в Администрацию Изобильненского муниципального района <адрес> о внесении соответствующих изменений в адресе проживания А.М.Д. в постановление главы Администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление главы Администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над недееспособным А.М.Д.», а именно в постановляющей части слова «зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>» заменены словами «проживающим в краевой психиатрической больнице № <адрес>».

После получения постановления К.Т.Д. повторно обратилась в интересах своего опекаемого к ФИО6 ФИО8 по поводу принятия наследства А.М.Д. после смерти его отца А.Д.А. Однако ей было указано на то, что пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении данного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае суд считает, что причина пропуска истцом срока принятия наследства, а именно необходимость внесения изменений в постановление главы Администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над недееспособным А.М.Д.» в части указания его адреса проживания, является уважительной, соответствующей вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Также суд учитывает, что истцом не пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после отпадения причин пропуска этого срока, а именно с момента получения истицей Постановления Администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление главы Администрации Изобильненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над недееспособным А.М.Д.», так как истицей данное постановление был получено в ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие письменных заявлений ответчиков А.С.Н., А.Д.Д., из которых следует, что они не возражали против удовлетворения иска, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца А.М.Д. о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░