Решение по делу № 2-233/2020 от 24.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                                                             03 июня 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к унитарному муниципальному предприятию «Дегтярская швейная фабрика» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к унитарному муниципальному предприятию «Дегтярская швейная фабрика» (далее – УМП «Дегтярская швейная фабрика») и просил взыскать с УМП «Дегтярская швейная фабрика» в свою пользу денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 436 031 руб. 45 коп.

    До рассмотрения дела по существу ФИО1 изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 438 352 рубля за период с 03.02.2016 по 04.03.2020 (л.д. 62-63).

    В обоснование исковых требований указано, что истец работал в УМП «Дегтярская швейная фабрика» с 06.05.2014 по 30.11.2015 в должности ликвидатора предприятия. 25.01.2016 по решению Арбитражного суда Свердловской области в отношении УМП «Дегтярская швейная фабрика» введена процедура несостоятельности (банкротства). Решением Ревдинского городского суда от 21.12.2016 по гражданскому делу № был удовлетворен иск ФИО1 к УМП «Дегтярская швейная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на 01.01.2016 в размере 663 488, 58 рублей. УМП «Дегтярская швейная фабрика» частично погасило задолженность по заработной плате перед ФИО1 двумя платежами: 03.07.2019 - в размере 200 000 рублей, 29.07.2019 - в размере 390 246,63 рублей. Перечислений компенсаций за задержку выплаты заработной платы ФИО1 УМП «Дегтярская швейная фабрика» не производило.

    Истец ФИО1 в судебном заседании требования в их окончательном варианте поддержал и просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика УМП «Дегтярская швейная фабрика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции, телефонограмм и уведомлений по электронной почте в адрес конкурсного управляющего (л.д. 21, 23, 37, 38, 52, 53, 73, 74, 82, 98), возражений на иск не представил.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в том числе, на основании положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства в суд поступили ходатайства истца ФИО1 и представителя ответчика УМП «Дегтярская швейная фабрика» - конкурсного управляющего ФИО4 об отложении судебного заседания (л.д. 111, 117), которые в судебном заседании были оставлены судом без удовлетворения путем вынесения протокольного определения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Постановлением Администрации городского округа Дегтярск от 28.03.2014                 №-ПА было решено ликвидировать УМП «Дегтярская швейная фабрика», ликвидатором назначен ФИО3 (л.д. 4 гражданского дела №).

    28.04.2014 в постановление Администрации городского округа Дегтярск от 28.03.2014 №-ПА внесены изменения, указано «Ликвидатором ДШФ назначить ФИО1» (л.д. 5 гражданского дела №).

    06.05.2014 истец был принят по трудовому договору на работу в УМП «Дегтярская швейная фабрика» на должность председателя ликвидационной комиссии сроком до 30.11.2015 (л.д. 4-5, 6).

    Документов об увольнении истца с предприятия в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 по делу               № А60-52352/2015 УМП «Дегтярская швейная фабрика» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 49-51 гражданского дела №). До настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена.

Вступившим в законную силу решением Ревдинского городского суда от 21.12.2016 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к УМП «Дегтярская швейная фабрика» о взыскании заработной платы. С УМП «Дегтярская швейная фабрика» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 663 488 рублей 58 копеек по состоянию на 01.01.2016 (л.д. 126-127). Решение суда вступило в законную силу 24.01.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При вынесении вышеуказанного решения судом, в частности, было установлено, что по состоянию на 01.01.2016 перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 663 488,58 рублей, что подтверждается справкой УМП «Дегтярская швейная фабрика» (л.д. 6 гражданского дела №).

Взысканная решением Ревдинского городского суда в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 663 488,58 рублей ответчиком выплачена частично: 03.07.2019 – на сумму 200 000 рублей, 29.07.2019 – на сумму 390 246,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.07.2019 и № от 29.07.2019 (л.д. 9, 10).

Сумма задолженности по заработной плате перед истцом включена конкурсным управляющим в состав второй очереди реестра требований кредиторов предприятия (л.д. 9, 10, 30-31, 65-66).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ст. ст. 135, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу п. 4.1., 4.3 трудового договора между истцом и Администрацией городского округа Дегтярск заработная плата выплачивается работнику ежемесячно в срок не позднее трех банковских дней следующего за расчетным месяца (оборот л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 1 ст. 5 указанного Федерального закона определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заработная плата, равно как и ряд иных платежей, обязанность по уплате которых возложена на работодателя в соответствии с федеральным законом, относятся к текущим платежам. В том числе и выплата работнику компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы, в соответствии с трудовым законодательством, осуществляется из фонда оплаты труда, относится к текущим, первоочередным платежам и призвана компенсировать допущенные работодателем нарушения в части лишения работника средств к существованию.

Поскольку ответчик лишь частично выплатил истцу взысканную по решению суда заработную плату, доказательств перечисления в адрес истца дополнительных сумм в счет погашения долга не представлено, и обязанность по выплате истцу задолженности по заработной плате (текущих платежей) возникла у ответчика после открытия конкурсного производства, то в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку данной выплаты за период с 13.02.2016 по 04.03.2020 (в пределах заявленных истцом требований).

В справках от 22.01.2019 и от 06.06.2019 конкурсный управляющий УМП «Дегтярская швейная фабрика» наличие перед истцом задолженности по выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с февраля 2016 года по январь 2019 года признает (л.д. 11, 118-119).

В материалы дела истцом был представлены расчеты компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 13.02.2016 по 04.03.2020 на общую сумму 438 352 рубля (л.д. 11, 62-63, 64). Суд, самостоятельно проверив указанные расчеты, признает их верными, арифметически правильными, и соглашается с ними. Стороной ответчика данные расчеты не оспорены.

Из материалов дела следует, что с ФИО1, ранее являвшегося ликвидатором УМП «Дегтярская швейная фабрика» в пользу предприятия уже были взысканы убытки, причиненные его недобросовестным поведением в ходе процедуры ликвидации предприятия (л.д. 46-50), однако установление данного факта не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего индивидуального трудового спора и не должно нарушать прав истца как работника на получение предусмотренных трудовым законодательством выплат и компенсаций. Вынесенными арбитражным судом судебными постановлениями право истца на получение таких выплат не признано отсутствующим.

На основании изложенного, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района, то есть должна взыскиваться не в доход федерального бюджета, а в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 583 рубля 52 копейки, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к унитарному муниципальному предприятию «Дегтярская швейная фабрика» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 13.02.2016 по 04.03.2020 в размере 438 352 (четыреста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                               А.А. Захаренков