Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2010 ~ М-1770/2010 от 24.06.2010

\              РЕШЕНИЕ Дело № 2-2073\2010

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04октября2010года                    г.Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Снигирь Ю.А.

с участием представителя истцов Вакалюка А.М.

представителя ответчиков Романовой Ю.В.и Роговенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова Владимира Валентиновича,Кошкарева Антона Владимировича,Свидрицкой Ларисы Анатольевны к Моисеевой Светлане Никитичне,Ковригиной Светлане Геннадьевне,Кесовой Татьяне Владимировне,Толстых Александру Евгеньевичу и Товариществу собственников жилья ОРГ о признании недействительным решения общего собрания,протокола общего собрания,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы Белоглазов В.В.,Кошкарев А.В.,Свидрицкая Л.А.обратились в суд с требованием к ответчикам Моисеевой С.Н.,Ковригиной С.Г.,Кесовой Т.В.,Толстых А.Е.,ТСЖ ОРГ о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты> от15июня2010года,его решения и протокола собрания от17июня2010года,мотивируя тем,что15июня2010года по инициативе членов <данные изъяты> Бибиковой О.В.,Ковригиной С.Г.,Толстых А.Е.было проведено общее собрание,на которое были поставлены вопросы об утверждении счетной комиссии,прекращение полномочий членов правления и председателя правление,выборы новых,собрание было проведено с существенным нарушением требований закона,так как члены ТСЖ не были надлежаще уведомлены за10дней о его проведении,уведомление каждому собственнику в соответствии с требованием п.4ст.45,п.1ст.146ЖК РФ не направлялось и многие члены ТСЖ были лишены возможности присутствовать на собрании,согласно п.11.7Устава внеочередное собрание может быть созвано по инициативе правления,не менее10членов ТСЖ,либо по требованию ревизионной комиссии,однако было созвано по инициативе5членов ТСЖ,уведомление было размещено только13июня2010года за2дня до его проведения,собрание было проведено без участия председателя правления и в отсутствии других челнов правления,документы по принятым решениям были сданы на хранение в ТСЖ только после регистрации принятых решений налоговым органом,в результате председателем правления избрана Моисеева С.Н.,а Толстых А.Е.и Ковригина С.Г.избраны членами правления.

В судебное заседание истцы Белоглазов В.В.,Кошкарев А.В.и Свидрицкая Л.А.не явились,просят дело рассмотреть в их отсутствие,представитель истцов согласно доверенности Вакалюк А.М.требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям,суду дополнительно пояснил,что позднее стало известно,что собрание было заочным,на нем Белоглазов В.В.был избран членом правления без его ведома и желания,все истцы на собрании не были и не знали о его проведении,председателем правления на тот момент был Хохлов А.Г.,он в собрании не участвовал,с24июня2010года председателем была Моисеева С.Н.,а с23июля2007года избрана Шмидт С.Г.,состав членов правления полностью изменился,на момент проведения собрания списочный состав членов ТСЖ включал8283,43кв.м.помещений,а по протоколу собрания их значительно меньше,в извещении о проведении собрания не указаны конкретные кандидаты для избрания,инициаторы собрания Гордеев Д.А.и Бибикова О.не являются членами ТСЖ.

      В судебное заседание ответчики Моисеева С.Н.,Ковригина С.Г.,Кесова Т.В.и Толстых А.Е.не явились,просят дело рассмотреть в их отсутствие,их представитель по доверенности Романова Ю.В.исковые требования не признала,суду пояснила,что на момент проведения собрания председателем ТСЖ был Хохлов А.Б.,он присутствовал на собрании,согласно требований ст.45ЖК РФ инициатором проведения собрания может быть любой член ТСЖ,03-04июня2010года объявления о проведении собрания с повесткой вопросов размещались в специально отведенных для информации местах в подъездах дома,кроме того,каждому собственнику высылались почтовые извещения,к каждому из них прикладывался лист для голосования в форме решения члена ТСЖ,где он делал отметку по вопросам голосования и расписывался,так как собрание проводилось в форме заочного голосования,об этом было сказано в вывешенном для информации уведомлении,в помещении дома была установлена урна для голосования,решение собрания были размещены в общедоступных местах,председателем правления была избрана Моисеева С.Н.,Хохлов А.Б.прекратил работу председателем с17июня,истек срок его работы,который согласно устава составляет2года,после необходимо переизбирать,сейчас в ТСЖ другой председатель и новый состав правления,Белоглазов В.В.вновь является членом правления,истцы участия в голосовании не принимали,у них имеется акты как о размещении уведомления о проведении собрания так и о его результатах,просит в иске отказать.

                В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» согласно доверенности Роговенко О.А.требования признала в полоном объеме,суду пояснила,что документов о проведенном собрании15июня2010года в ТСЖ нет,с23июля председателем правления является Шмидт С.Г.,членами правления являются Белоглазов,Шмидт,Свидрицкая,Ковтун,Толстоногова,Перевозчиков,Баринов,согласно протокола в собрании15июня приняли не все члены ТСЖ,так как их на момент проведения собрания за всеми членами ТСЖ было около8000кв.м.,а по протоколу их6000кв.м., инициативная группа проведения собрания должна быть не менее10человек,Гордеев и Бибиков членами ТСЖ не являются,ущемление прав истцов видит в том,что они не знали о собрании и не смогли проголосовать по его вопросам,собрание было нелегитимным,фактически собрание проводилось не в том месте,которое указано в извещении,в него не внесены конкретные кандидатуры для голосования,не указано,что собрание проводится в заочной форме,просит иск удовлетворить.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,приходит к выводу о том,что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1ст.143ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В силу ст.144ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества,правление товарищества.

В силу ч.1ст.145ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом правления товарищества и созывается в порядке,установленном уставом товарищества.

В силу ч.1,3ст.146ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей45настоящего Кодекса и уставом товарищества.Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно,если на нем присутствует более половины членов товарищества или их представителей.

В силу ч.6ст.46ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение,принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса,в случае,если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение,если голосование собственника не могло повлиять на результаты голосования,допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В судебном заседании установлено,15июня2010года в товариществе собственников жилья <данные изъяты>» многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес> состоялось общее собрание в форме заочного голосования,которое созывалось по инициативе пяти членов ТСЖ Бибиковой О.В.,Ковригиной С.Г.,Гордеева Д.А.,Кесовой Т.В.и Толстых А.Е.,председателем ТСЖ на момент проведения собрания был Хохловым А.Б.,на повестку дня собрания были поставлены вопросы об утверждении счетной комиссии для подсчета голосов,прекращение полномочий правления и председателя правления и выборы новых членов правления и председателя,уведомление о проведении собрания было размещено в общедоступных местах03-ДД.ММ.ГГГГ,о чем имеются акты,в уведомлении указано,что голосование будет проходить путем заполнения в письменной форме решений по вопросам голосования,которые необходимо опускать в избирательную урну,расположенную в помещении №по <адрес> <адрес> в <адрес>,дополнительно каждому собственнику было направлено почтовое извещение,к которому прикладывался лист для голосования в форме решения члена ТСЖ.

Судом также установлено,что факт проведения собрания был оформлен протоколом от17июня2010года,из него видно,что в нем приняли участие путем заочного голосовании члены ТСЖ «<данные изъяты>»,которым принадлежит5070,66кв.м.площадей ТСЖ,в то время как согласно списочного состава всем членам ТСЖ принадлежало6970,66кв.м..

При анализе доводов сторон о порядке созыва и проведения собрания,суд исходит из того,что согласно положений ст.144,ст.145ЖК РФ главным органом управления ТСЖ является общее собрание его членов,главным нормативным документом является его Устав,который регламентирует порядок созыва общего собрания,следовательно,необходимо исходить из процедуры созыва собрания,существующей согласно принятого Устав от15марта2010года,где в пункте11.7сказано,что внеочередное собрание членов ТСЖ может быть созвано по инициативе правления,не менее10членов товарищества,либо по требованию ревизионной комиссии,однако в нарушение этих требований собрание было созвано по решению инициативной группы из пяти человек,каких-либо других нарушений Устава ТСЖ,либо Жилищного Кодекса РФ при проведении собрания судом не выявлено,суд не может согласиться с доводами стороны истца о том,что инициаторами проведения собрания была нарушена процедура извещения о проведении собрания,по мнению суда,процедура уведомления о проведении собрания,а также размещения его результатов для ознакомления была соблюдена,само собрание состоялось,процедура проведения собрания не противоречила уставу и требованиям закона,на нем имелся необходимый кворум.

Решая вопрос о возможности признания собрания недействительным,суд руководствуется положениями ч.6ст.46ЖК РФ о том,что при решении данного спора по требованию отдельных членов ТСЖ необходимо установить,являются ли допущенные нарушения при проведении собрания существенными и могла ли невозможность участия в голосовании истцов повлиять на результаты голосования и причинило ли это истцам ущерб.

Судом установлено,что ответчик Моисеева С.Н.,избранная председателем правления на этом собрании, в настоящее время не является таковым,с23июля2010года новым председателем является Шмитд С.Г.,избран также новый состав правления,в связи с чем вопрос об оспаривании результатов голосования и процедуры проведения собрания от15июня2010года в настоящее время неактуален,так как члены ТСЖ путемпроявления нового волеизъявления переизбрали председателя и членов правления.По мнению суда,в любом случае,участие или неучастие троих членов ТСЖ в голосовании на собрании15июня2010годане могло повлиять на результаты голосования в целом и не повлекло для них конкретного ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон,а также имеющимися в деле письменными доказательствами.

Таким образом,исходя из анализа обстоятельств дела,суд не может согласиться с доводами стороны истца,а также представителя ответчика ТСЖ «<данные изъяты> о том,что собрание от15июня2010года было незаконным и его необходимо признать недействительными,при данных обстоятельствах суд также не может принять признание иска ответчиком ТСЖ «<данные изъяты>»,не усматривая законных оснований для признания недействительным факта проведения собрания и принятых на нем решений,в удовлетворении всех заявленных требований истцам следует отказать.

              На основании изложенного,руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,суд

       РЕШИЛ:

Белоглазову Владимиру Валентиновичу,Кошкареву Антону Владимировичу,Свидрицкой Ларисе Анатольевне отказать в удовлетворении требований к Моисеевой Светлане Никитичне,Ковригиной Светлане Геннадьевне,Кесовой Татьяне Владимировне,Толстых Александру Евгеньевичу и товариществу собственников жилья «<данные изъяты> о признании недействительными:решения общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от15июня2010года,решения общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» и протокола общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от17июня2010года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме08октября2010года.

Председательствующий                                      С.О.Подосенова