Решение по делу № 12-23/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2016 года село Бабаюрт

    Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по жалобе ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Новый Борч Рутульского района, зарегистрированного там же, проживающего в селе Новый Борч Рутульского района на территории Бабаюртовского района РД, имеющего высшее образование, не работающего в должности на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 11 августа 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 11 августа 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе ФИО3 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 43, нарушений он не допускал и пресек сплошную линию завершая обгон во избежание аварийной ситуации, так как автомашина которую об обгонял, набрала скорость. Сотрудники ДПС съемку вели с низкой камерой и без лицензии. Просит вынести новое и справедливое решение.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал и просил удовлетворить её по доводам и основаниям, изложенным в нем.

    Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, инспектор ДПС ОБ ДПС при МВД по РД старший лейтенант полиции ФИО3 на судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из диспозиции части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.Как следует из материалов дела, 29 апреля 2016 года в 13 часов 52 минут на 469 километре Федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала», водитель ФИО3 управляя автомобилем марки ВАЗ 21403, государственный регистрационный знак е 038 кр 05 рус, в нарушении требований п. п. 1.3, 11.4 приложения 2 ПДД РФ, а также требований дорожных знаков 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки, разделяющей потоки в противоположных направлениях, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года; фотоизображением автомобиля марки ВАЗ 21403, государственный регистрационный знак е 038 кр 05 рус, движущегося на повороте с левым закруглением, по полосе дороги предназначенной для встречного движения, в месте где транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной линией разметки 1.1 и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Квалификация действий ФИО3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Доводы жалобы о невозможности использования в качестве доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приобщенным к материалам дела фотоматериала, несостоятельно, поскольку не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, указанное средство к измерительным приборам не относится, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11 августа 2016 года, которым ФИО3 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Шаипов