Мотивированное решение по делу № 02-6720/2023 от 10.05.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-007226-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Клочков М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6720/2023 по иску фио фио к фио Ахмад о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакер Т.А. обратилась с иском к ответчику Шакер Г.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Московским городским судом 08.12.2020 года утверждено мировое соглашение сторон о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу сумма в счет раздела совместно нажитого имущества. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, Шакер Т.А. обратилась за выдачей исполнительного листа, который был предъявлен в ФССП России для принудительного взыскания, возбуждено исполнительное производство №267332/22/77057-ИП от 06.06.2022 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры по ограничение на выезд ответчика за пределы Российской Федерации. Поскольку ответчику было необходимо выехать за переделы Российской Федерации, истец прекратила исполнительное производство, а ответчик обязался уплатить денежные средств истцу, в подтверждение чего составлена расписка от 21.07.2022 года. 05.09.2022 года ответчик частично произвел оплату долга в размере сумма, однако оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 названной статьи в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.07.2022 года Шакер Т.А. (займодавец) и Шакер Г.А. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому Шакер Т.А. предоставила заемщику Шакер Г.А. денежные средства в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика Шакер Г.А.

Согласно предоставленной расписки сторонами определен срок возврата займа – 31.12.2022 года, а сумма из полученных средств – до 01.09.2022 года.

05.09.2022 года Шакер Г.А. осуществил частичный возврат денежных средств в сумме сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств Шакер Г.А. надлежащим образом не исполнены.

На основании указанных правовых норм и в соответствии с указанным выше договором займа, суд приходит к выводу, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Шакер Т.А. предоставила денежные средства (заем) Шакер Г.А., а Шакер Г.А. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученных денежных сумм в срок.

Истец обратилась с настоящим иском в суд, просит взыскать сумму невозвращенного основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.05.2023 года задолженность составляет:

- сумму невозвращенного основного долга в размере сумма;

- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.07.2022 года по 03.05.20023 года в размере сумма;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 года по 03.05.2023 года в размере сумма

Из представленных суду доказательств следует, что кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Ахмад в пользу фио фио сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 20.11. 2023 года.