Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2014 от 08.02.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 5- 227/14-12 г.Петрозаводск, ул.Красная, 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Фартышева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № УМВД России по г.Петрозаводску капитаном полиции М. в отношении Фартышева О. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен по тем обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин в <адрес> Фартышев О.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно доставлению его в следственный отдел на основании постановления следователя о приводе в качестве подозреваемого по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ. При выполнении поручения следователя о принудительном приводе Фартышева О.В., последний на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, агрессивно, хвататься за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами.

Протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение судье Петрозаводского городского суда.

В судебном заседании Фартышев О.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что необходимости явки к следователю не было, все вопросы со следователем были урегулированы, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Рассмотрев административное дело, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 40 мин в <адрес> Фартышев О.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей

Объективная сторона указанного правонарушения предполагает совершение действий (бездействий), выражающихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также совершение действий по воспрепятствованию исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Фартышев О.В. находясь по месту своего жительства, отказался проследовать с сотрудниками полиции к следователю следственного отдела по <адрес> И.

Учитывая, что находясь в жилом помещении и выполняя поручение следователя, сотрудники полиции не исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, часть вменяемого правонарушения, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

В то же время, материалами дела подтверждается факт воспрепятствования Фартышевым О.В. исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно доставлению его в следственный отдел по <адрес> на основании постановления следователя о приводе в качестве подозреваемого по уголовному делу.

В соответствии с п.9 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Вина Фартышева О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортами сотрудника полиции Д. и стажеров С., О., протоколом о доставлении, копиями постановления о привлечении Фартышева О.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу, о поручении сотрудникам УМВД России по г.Петрозаводску осуществить принудительный привод Фартышева О.В. с следственный отдел по <адрес>, распиской, подтверждающей факт объявления Фартышеву О.В. постановления о принудительном приводе.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Фартышева О.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснения Фартышева О.В. о несовершении им административного правонарушения расцениваю как способ самозащиты.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие отягчающих ответственность и смягчающих ответственность обстоятельств, учитываю также и то обстоятельство, что административные постановления о наложении на Фартышева О.В. штрафа не исполняются (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Фартышев О.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которыми на него накладывались штрафы), в настоящее время Фартышев О.В. не работает, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели административного наказания. К Фартышеву О.В. следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Фартышева О. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 19 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А.Семерикова