Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2014 ~ М-1793/2014 от 27.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Кожевникову ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кожевникову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кожевниковым Д.М. был заключен кредитный договор №№ на условиях Правил кредитования в КБ «Локо-банк» физических лиц по продукту «потребительский кредит». Банк предоставил кредит в сумме 153 409 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев по ставке 42% годовых, а Кожевников Д.М. обязался ежемесячно осуществлять платежи по уплате процентов и возврату кредита согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №№ составляет 169 348 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 146 080 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов – 23 168 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 100 рублей. Просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Родионова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №55/ПК/13/4 на условиях правил кредитования в КБ «Локо-банк» физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.31-42) и тарифов по кредитованию клиентов – физических лиц (л.д.42-44), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 153409 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 правил кредитования, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (42% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 4 452 рубля ежемесячно. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из выписки по счету (л.д.28-30, 50-55) и расчета задолженности (л.д. 6-7), заемщиком неоднократно допускались нарушения графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил – 146 080 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов – 23 168 рублей 63 копейки. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 159 348 рублей 64 копейки.

В соответствии с п.6.1 правил кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено (л.д. 20) в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 правил кредитования, тарифов банка, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100 рублей. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Суду также не представлено доказательств принятия заемщиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возложение на него предусмотренной договором меры ответственности за нарушение обязательств суд считает правомерным. Размер неустойки суд полагает соразмерным допущенному нарушению обязательства с учетом размера неисполненного обязательства и продолжительности периода просрочки. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова ДМ в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 159 348 рублей 64 копейки(в том числе задолженность по возврату кредита – 146 080 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов – 23 168 рублей 63 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 100 рублей исумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 586 рублей 97 копеек, а всего взыскать 173 935 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья