Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-190/2015 от 10.02.2015

№ 4/13-190/2015            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                              13 марта 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрев ходатайство осужденного Спирина А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении осужденного приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.В.осужден по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Он же осужден по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 10.03.2010 года и окончательно назначено к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В своем ходатайстве осужденный Спирин А.В. просит привести приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за № 26- ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом РФ за № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, а так же снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Спирина А.В., исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Спирина А.В. удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Спирина А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 года изменить: действия осужденного Спирина А.В. квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ подлежит переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), наказание, назначенное в виде лишения свободы подлежит смягчить. Оснований для применения Федерального законно от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ в части осуждения Спирина А.В. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный закон изменений улучшающих положение осужденного в ст. 161 ч. 2 УК РФ не внес.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Спирина А.В. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 года на менее тяжкую.

В остальной части приговор следует оставить без изменений.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 года в отношении осужденного Спирина А.В. следует оставить без изменений, поскольку вышеуказанный приговор вынесен после вступления в законную силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и ФЗ № 420 от 07.12.2011 год.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит смягчить.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Спирина А.В. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворить частично.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 года изменить: действия осужденного Спирина А.В. квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года),меру наказания по данной статье назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 года изменить: на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10.03.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                      В.В. Шиндин