Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2017 ~ М-191/2017 от 20.01.2017

Дело №2-1438/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миловановой ФИО7 к Долгову ФИО8, Топоркову ФИО9 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Милованова Е.В. обратилась в суд с иском к Долгову А.Г. и Топоркову Д.В. с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Милованова Е.В. заявила об отказе от иска, производство по делу просит прекратить; к материалам дела приобщено письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Долгова А.Г. - Полетаева Е.С. и представитель ответчика Топоркова Д.В. - Орловский A.M. возражений по прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеют.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истицы от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Миловановой ФИО10 к Долгову ФИО11, Топоркову Дмитрию ФИО12 о признании сделки недействительной, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко