Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-365/2020 (2а-6389/2019;) ~ М-6679/2019 от 19.12.2019

63RS0039-01-2019-007659-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                                         11 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при помощнике судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-365/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области к Панченко А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Панченко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что ответчику принадлежит некое имущество. В адрес Панченко А.В. направлялось требование №27103 об уплате транспортного налога, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество физического лица за 2017 г. в размере <данные изъяты> пени за период со 4.12.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере <данные изъяты> транспортного налога за 2017 г. в размере <данные изъяты> и пени за период со 4.12.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере <данные изъяты>

От представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №18 в канцелярию суда поступило ходатайство от отказе от заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отказом от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с. ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю заявителя известны, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-365/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области к Панченко А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                   В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья