Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2014 ~ М-2960/2014 от 08.07.2014

Дело №2-3397/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

    при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апазиди Н.И. к Комарову О.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апазиди Н.И. обратился в суд с иском к Комарову О.И. о взыскании уплаченных им денежных средств в сумме <данные изъяты> в погашение задолженности заемщика Комарова О.И., поручителем которого выступил истец по принятому решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На сумму выплаченных им денежных средств просит начислять учетную ставку банковского процента.

Истец Апазиди Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Комаров О.И., третьи лица Афанасьев С.В., Богачев А.Л. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью их вручения адресату и неявкой ответчика третьих лиц по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо Комарова В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского Филиала № 8609 Максунова И.И. возражений по заявленным требованиям не имеет.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Комаровым О.И. был заключен кредитный договор № 20192, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых. (л.д. 6-11).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Комаровой В.Н., Афанасьевым С.В., Богачевым А.Л., а также с Апазиди Н.И. - договор №, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 12-13).

Объем ответственности поручителя в силу требований ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 заключенного ответчиком договора поручительства такой же, как и у должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

В нарушение условий кредитного договора Комаровым О.И. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности по погашению суммы кредита и процентов. В связи чем Банком были предъявлены исковые требования к заёмщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Комарова О.И., Апазиди Н.И., Комаровой В.Н., Афанасьева С.В., Богачева А.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно представленных истцом копий сберегательных книжек, справки Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России», а также справки Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты кредитного договора Апазиди Н.И. была произведена оплата на сумму <данные изъяты> таким образом, за счет выплаченных им средств решение суда исполнено в полном объёме (л.д.16-21,42).

Следовательно, к Апазиди Н.И. перешли права кредитора в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Исходя из заявленных истцом требований на сумму произведенных платежей по кредиту <данные изъяты> подлежит начислению учетная ставка банковского процента в размере 8,25 % годовых, начиная со дня подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Комарова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Апазиди Н.И. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы, и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева