Решение по делу № 72-360/2020 от 05.03.2020

Судья Чащина Т.С. Дело № 72-360/2020

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года жалобу Миронова Игоря Анатольевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22 октября 2019 года № 18810066190002130311 Миронову И.А. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 22 октября 2019 года в 08:58 в районе д. 218 по ул. Московская в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.А., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Миронов И.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген Пассат», который двигался по полосе встречного движения, нарушив положения п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Миронова И.А. –Шешенина Г.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Однако в нарушение указанного пункта Правил, Миронов И.А. 22 октября 2019 года в 08:58 в районе д. 218 по ул. Московская в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.А.., движущемуся по дороге.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Миронову И.А. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ (л.д. 4).

Поскольку с нарушением Миронов И.А. был согласен, в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении не требовалось.

Фактические обстоятельства подтверждены административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно рапортами, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя автомобиля «Фольсваген Пассат» Б.Д.А.. о том, что 22 октября 2019 года при совершении обгона произошло столкновение с автомобилем «Субару Форестер», который выезжал с прилегающей территории.

В своих объяснениях 22 октября 2019 года Миронов И.А. не оспаривал обстоятельства столкновения, пояснил, что выезжал со стоянки.

Кроме того, характер полученных в результате дорожно-транспортного происшествия обеими машинами повреждений и месторасположение обеих машин, зафиксированное в схеме, также свидетельствуют о совершении маневрирования Мироновым И.А. в нарушение п. 8.3 ПДД.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления состава административного правонарушения в действиях Миронова И.А.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Миронова И.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Вопреки доводам жалобы вопрос о соблюдении другим водителем, участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22 октября 2019 года № 18810066190002130311 о назначении Миронову Игорю Анатольевичу административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова