Решение по делу № 2-2155/2014 ~ м-1815/2014 от 20.06.2014

                 Дело № 2-2155/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> он является нанимателем данного жилого помещения. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на передачу жилого помещения комнаты в коммунальной шестикомнатной квартире в собственность граждан. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на указанное жилое помещение, однако в <данные изъяты> отделе УФРС по <адрес> в регистрации было отказано по причине того, что ответчик на момент заключения сделки и до настоящего времени не зарегистрировал свои права на данное жилое помещение. В связи с этим просит признать за собой право собственности на спорное жилое помещение.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания надлежащим образом. С учетом факта участия в судебном заседании представителя истца по доверенности, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.№), ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МУ «Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания, в заявлении от <дата> года, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.№). Суд, при отсутствии возражений, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился. Суд, с учетом факта надлежащего извещения участника процесса о месте и времени слушания, а также заявления УФСГРКиК по <адрес> от <дата> (л.д.№), рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на передачу жилого помещения комнаты в коммунальной шестикомнатной квартире в собственность граждан, согласно которому ответчиком в собственность истца жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 17,5 кв.м и общей площадью 17,5 кв.м в коммунальной шестикомнатной квартире жилой площадью 74,4 кв.м и общей площадью 103,0 кв.м по адресу: <адрес>, комната №2, предоставленное по Договору социального найма жилого помещения № от <дата> года; количество членов семьи, участвующих в приватизации данной комнаты в коммунальной квартире – 1 человек. Данный договор был зарегистрирован в МУ «Администрация городского поселения «Хорлово» Воскресенского муниципального района <адрес> <дата> за № (л.д.№). В спорном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает истец с <дата> (л.д.№). Из копий технического паспорта на жилое помещение по состоянию на <дата> (л.д.№), кадастрового паспорта (л.д.№) следует, что спорное жилое помещение не числится на учете в составе муниципальной собственности. Копией заявления № от <дата> (л.д. №) подтверждается факт обращения истца в УФСГРКиК по <адрес> по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность. Однако в регистрации было отказано по причине того, что ответчик на момент заключения сделки и до настоящего времени не зарегистрировал свои права на данное жилое помещение (л.д.№). Право истца на приватизацию жилого помещения истцом на момент рассмотрения дела не реализовано.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что спорное жилое помещение не относится к жилью, возможность приватизации которого исключена в соответствии со ст.4 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,5 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 17,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 103,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 74,4 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ № 2-2155/14

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,5 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 17,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 103,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 74,4 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>