Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 (2-2677/2014;) ~ М-2548/2014 от 22.12.2014

№ 2-303/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя истца Полякова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ААА» к Мксимовой К.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ААА обратилось в суд с иском к ответчику Максимовой К.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (....) рублей, расходов по проведению оценки в размере (....) руб., почтовые расходы в сумме (....),10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (....),29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова К.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушив п. 13.9 ПДД, находясь на перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес>, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ОАО «ААА», осуществлявшим движение по главной дороге. Максимова К.И. была признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, в связи с чем, в соответствии с законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. ОАО «С» в пользу ОАО «ААА» выплатило страховое возмещение в сумме (....) руб. Однако, согласно экспертного отчета №.... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила (....) рубля. Кроме того, согласно экспертного отчета № №.... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости, в результате повреждения в ДТП автомобиля с учетом износа деталей составила (....) рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, просил взыскать разницу между суммой ущерба и фактическим размером ущерба в сумме (....) рублей, а также вышеуказанные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора.

В судебном заседании представитель ОАО «ААА» Поляков А.В. (полномочия на основании доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель третьего лица ОСАО «И» не явился в судебное заседание, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Максимова К.И.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу согласно сведениям адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании материалами административного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минутМаксимова К.И. управляя автомобилем «<данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ОАО «ААА», осуществлявшим движение по главной дороге ипользующимся преимуществом в движении. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 13.9 Правил дорожного движения в РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина водителя Максимовой К.И. в данном ДТП, в нарушении ею ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения подтверждается материалами административного производства: схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1, Максимовой К.И, имеющимися в материалах административного производства письменными объяснениями, в том числе и Максимовой К.И. не отрицавшей нарушение ПДД и своей вины в ДТП, рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>ОАО «ААА» застрахована в ОАО «С)» страховой полис №....

Страховщиком ОАО «С» ОАО «ААА» платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма страхового возмещения в размере (....) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При установлении размера ущерба, причиненного ОАО «ААА в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, суд руководствуется представленными им отчетами №.... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет (....) руб. и отчета № №.... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП автомобиля с учетом износа деталей составляет (....) руб., поскольку данные отчеты составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки. Так, в заключении указаны: документы о страховании ответственности оценщика, сведения об оценщике, имеющем специальную подготовку в области оценки, перечень использованных при проведении оценки данных, приведен подробный расчет. Таким образом, общий размер материального сумма ущерба составил (....) руб. Разница между причитающимся страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП составила (....)

Кроме того, в соответствии со ст. 15, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке ущерба в сумме (....) рублей, которые подтверждены квитанциями №.... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовые расходы в сумме (....),10 руб., которые подтверждены кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме (....) рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,199,233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ААА» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мксимовой К.И. в пользу истца Открытого акционерного общества «ААА» в возмещение материального ущерба (....) рублей, расходы по проведению оценки в общей сумме (....) рублей, почтовые расходы в сумме (....) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (....) рублей 29 копеек, а всего (....) рубля 39 копеек.

Изготовить мотивированное решение 09.02.2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова