Решение по делу № 1-136/2019 от 04.02.2019

дело № 1-136/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Гарипова И.Р.,

обвиняемого Гитиномагомедова Г.А.,

защитника в лице адвоката Синявиной С.И., представившей удостоверение № и ордер № 121899 от 06.02.2019 года,

обвиняемого Мухамедьярова Ф.А.,

защитника в лице адвоката Борковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер серия СКА № 0452 от 11.02.2019 года,

обвиняемого Васильева Р.В.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Хайрутдинова Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 053641 от 11.02.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО9, действующего по доверенности 02 АА 4711882 от 11.01.2019 года (имеется заявление)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гитиномагомедова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, имеющего неполное среднее образование, ранее не судимого,

Мухамедьярова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

Васильева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, каменщиков в ООО «Билдинг», ранее судимого

15.03.2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года,

08.06.2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гитиномагомедов Г.А., Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В. совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года в период времени с 01 часа 25 минут до 05 часов 26 минут, посредством интернет-переписки и осуществления телефонных звонков Гитиномагомедов Г.А., сообщил Мухамедьярову Ф.А. и Васильеву о своем преступном намерении на открытое хищение имущества ФИО11, на что последние согласились.

Гитиномагомедов Г.А. 19 апреля 2018 года около 05 часов 26 минут, находясь возле лотерейного клуба «Спорт Бет», расположенного в <адрес>, сообщил прибывшим туда Мухамедьярову Ф.А. и Васильеву Р.В., что он намеренно приведет не догадывающегося об его истинных намерениях ФИО11 к одному из домов, расположенных на территории микрорайона Инорс г.Уфы, где Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В., применив в отношении ФИО11 должны будут открыто похитить у последнего принадлежащее тому имущество.

В указанный день около 05 часов 40 минут, Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В. находясь с задней стороны дома № 28 по ул.Транспортная г.Уфы, действуя согласно ранней договоренности с Гитиномагомедовым Г.А., подошли к идущим вдоль вышеуказанного дома Гитиномагомедову Г.А. и ФИО11 применили в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Нанесли несколько ударов руками и ногами в область лица, головы и различных частей тела, причинив тем самым ФИО11 согласно заключения судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, кровоподтека лица, ссадин правой нижней конечности, кровоподтека и ушиба мягких тканей грудной клетки справа, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гитиномагомедовым Г.А., открыто похитили, вырвав из рук ФИО11 его куртку торговой марки «Кинг Стар» стоимостью 2571 рубль, в карманах которой находились: не имеющий материальной ценности, сотовый телефон марки «Alcatel onetouch Pixi» с установленными внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»; паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО11; не имеющие материальной ценности банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» (номер карты 5336 6900 3963    1306); банковская карта ПАО «ЕвропакредитБанк» «MEGACARD» (номер карты 5246 6500 7544 7818); банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» «Tinkoff.ru PLATINUM» (номер карты 5536 9137 7073 1202); банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» (номер карты 5469 0600 162 6426); банковская карта «быстрокарта mastercard» (номер карты 5370 0402 4286 7254); четыре фотографии; четыре квитанции; договор комиссии ИП «Тонков П.В.» № 00-0П43-0003561 от 05.04.2018г.; дисконтная карта «Фармленд»; дисконтная карта «VKUSNO/PROEJECTS»; дисконтная карта «VIP Мегаполис холдинг»; дисконтная карта «Красное/Белое»; дисконтная карта «Окей» (номер карты 2420080773049); дисконтная карта «Fashion street» (номер карты 00365); дисконтная карта «OSTIN клубная карта Бонус», дисконтная карта «Calipso»; дисконтная карта «Гипермаркет Старт» (номер карты 02525081); дисконтная карта «Гипермаркет Карусель» (номер карты 7789001137657813); пять лотерейных билетов «Акция Пушка»; портативное телефонное зарядное устройство с проводом; кошелек торговой марки «Sezfert» стоимостью 3988 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 10 000 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом около 2 грамм, с имеющимся на нем изумрудом весом около 5 карат, бриллиантом весом около 1 карата и мелкими бриллиантами россыпью общей стоимостью 2900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В. скрылись, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 19459 рублей.

Похищенным у ФИО11 имуществом Гитиномагомедов Г.А., Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В. распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимые Гитиномагомедов Г.А., Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимые Гитиномагомедов Г.А., Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО9 (имеется заявление) также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Гитиномагомедова Г.А., Мухамедьярова Ф.А. и Васильева Р.В., поскольку обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Гитиномагомедов Г.А., Мухамедьяров Ф.А. и Васильев Р.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия подсудимых: Гитиномагомедова Г.А., Мухамедьярова Ф.А., Васильева Р.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.     

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимых Гитиномагомедова Г.А., Васильева Р.В., Мухамедьярова Ф.А. в момент совершения преступления. Гитиномагомедов Г.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.37,38). Васильев Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.74). Мухамедьярова Ф.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.48). В ходе судебного заседания подсудимые Гитиномагомедов Г.А., Васильев Р.В., Мухамедьяров Ф.А. подтвердили, что понимают, в чем их обвиняют, также подтвердили, что психическими заболеваниями не страдают, в судебном заседании ведут себя адекватно.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 326 от 10.05.2018 года Васильев Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Васильев Р.В. мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается» (т.1 л.д.174-175).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 301 от 10.05.2018 года Гитиномагомедов Г.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Гитиномагомедов Г.А. мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается» (т.1 л.д.197-198).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 332 от 10.05.2018 года Мухамедьяров Ф.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Гитиномагомедов Г.А. мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается» (т.1 л.д.185-187).

При назначении наказания подсудимым Гитиномагомедову Г.А., Мухамедьярову Ф.А., Васильеву Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.3 л.д.33, 34, 37, 38, 48, 74, 75), положительно характеризуются по месту жительства (т.3 л.д.41, 51, 52, 80), Мухамедьяров Ф.А. характеризуется положительно по месту учебы (т.3 л.д. 53), Васильев Р.В. положительно характеризуется с места работы (т.3 л.д. 81-84), ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, а также влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гитиномагомедова Г.А., Мухамедьярова Ф.А., Васильева Р.В. суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, положительную характеристику личностей, возмещение ущерба потерпевшему, в ходе следствия и на суде признали себя виновными, дали признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим их наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принесли свои извинения перед потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухамедьярова Ф.А., суд учитывает возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему (т.1 л.д. 239). Как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Мухамедьярова Ф.А.(т.1 л.д.27),.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева Р.В. суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (т3 л.д. 78, 79), возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему (т.2 л.д. 217).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гитиномагомедова Г.А., Мухамедьярова Ф.А., Васильева Р.В. не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: у Гитиномагомедова Г.А. (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему); у Мухамедьярова Ф.А. (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему); у Васильева Р.В. (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Гитиномагомедова Г.А., Мухамедьярова Ф.А., Васильева Р.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности осужденных и условиях жизни их семей, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и их исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Гитиномагомедову Г.А., Мухамедьярову Ф.А., Васильеву Р.В. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

При назначении наказания подсудимым Гитиномагомедову Г.А., Васильеву Р.В., Мухамедьярову Ф.А., суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, Гитиномагомедову Г.А., Васильеву Р.В., Мухамедьярову Ф.А. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ - не более 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы

Учитывая совершение подсудимыми Гитиномагомедовым Г.А., Васильевым Р.В., Мухамедьяровым Ф.А. оконченного преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

В отношении Мухамедьярова Ф.А. по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд считает необходимым по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, однако из-под стражи в зале суда не освобождать, поскольку он подлежит возврату в ФКУ СИЗО1 УФСИН Росси по РБ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гитиномагомедова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гитиномагомедова Г.А. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Гитиномагомедову Г.А. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гитиномагомедова Г.А. под стражей с 19.04.2018 года по 19.02.2019 года.

Васильева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева Р.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Васильеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильеву Р.В. под стражей с 19.04.2018 года по 21.06.2018 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года назначенное Васильеву Р.В. приговором мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 08.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Мухамедьярова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мухамедьярова Ф.А. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Мухамедьярову Ф.А. в виде заключения под стражей отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мухамедьярова Ф.А. под стражей с 19.04.2018 года по 22.08.2018 года и с 11.02.2019 года по 19.02.2019 года

Вещественные доказательства: выписку детализации телефонных соединений абонентского номера 89870286455 (находящийся в пользовании Гитиномагомедова Г.А.), за период времени с 18.04.2018 года по 20.04.2018 года, выполненную на 4-х листах бумаги формата А4; ксерокопию расписки, выполненную рукописным способом на одном листе бумаги формата А-4, из содержания которой следует, что ФИО11 получил от Васильева Р.В. в счет возмещения ему материального и морального вреда, денежные средства в размере 50 000 рублей; ксерокопию расписки, выполненную рукописным способом на одном листе бумаги формата А-4, из содержания которой следует, что ФИО11 получил от Мухамедьярова Ф.А. в счет возмещения ему материального и морального вреда, денежные средства в размере 30 000 рублей - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor» IMEI: 861245033162305, 861245037912309 переданный на хранение Васильеву Р.В.- вернуть по принадлежности;

сотовый телефон марки «Iphone 4S» IMEI: 013589003922587, хранящийся на складе ОП №1 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №201И от 18.01.2019 года вернуть по принадлежности Гитиномагомедову Г.А.;

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» IMEI: 354210077185783/01, 354219077185781/01, хранящийся на складе ОП №1 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №201И от 18.01.2019 года вернуть по принадлежности Мухамедьярову Ф.А.;

кошелек-портмоне прямоугольной формы из кожи темного цвета в виде книжки, с внутренними отделами, хранящийся на складе ОП №1 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №201И от 18.01.2019 года вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова