Приговор по делу № 1-382/2019 от 04.10.2019

                                                                                                 Дело № 1-382/2019

                                                   ПРИГОВОР

                                       именем Российской Федерации

г. Калининград                                                            «18» октября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

защитника Бессчетнова М.В., представившего ордер №7425 от 03.08.2019г.,

подсудимого Смирнова И.В.,

<данные изъяты>, судимого:

- 28.11.2016г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.12.2017г. условно-досрочно на 09 мес. 03 дня,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

          Так, в период времени с 12.00 часов 02.07.2019 года до 11 часов 40 минут 04.07.2019 года у Смирнова И.В., находящегося на законных основаниях в гараже № ряда № потребительского гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес>, и заметившего в помещении данного гаража строительные и сантехнические металлоконструкции, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества с целью последующей его реализации в качестве металлического лома и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов И.В., не располагая транспортным средством, необходимым для совершения задуманного им преступления, 04.07.2019 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 42 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив телефонный звонок ранее незнакомому ФИО11 разместившему объявление о приеме металла на территории того же потребительского гаражного общества, и получив от последнего информацию о стоимости 1 кг металла, договорился с ФИО12 о встрече для совместной транспортировки на грузовом фургоне под управлением последнего металлоконструкций, принадлежащих ИП «ФИО15 в пункт приема металла в целях их реализации в данный пункт, не ставя при этом ФИО5 в известность относительно противоправного характера данных действий; при этом ФИО13., будучи убежден в законном характере предлагаемых ему Смирновым И.В. действий и будучи не осведомлен относительно преступных намерений Смирнова И.В., на предложение последнего ответил согласием.

             Далее Смирнов И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех строительных и сантехнических металлоконструкций, имеющихся в гараже № ряда № потребительского гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес> и принадлежащих ИП ФИО14., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись помощью ФИО16 управляющего грузовым фургоном «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и не осведомленного относительно преступного характера действий Смирнова И.В., в течение трех дней указанного периода времени тайно похитил, поэтапно погрузив из помещения данного гаража в вышеуказанный грузовой фургон и вывезя в пункт приема металла, расположенный в том же потребительском гаражном обществе, следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО17: уголок 50x50 мм - 30, 4 мп, общей стоимостью 5897 рублей 60 копеек (из расчета 194 рубля/1 метр погонный); уголок 45x45 мм - 5,0 мп, общей стоимостью 1265 рублей (из расчета 253 рубля/1 метр погонный); трубу оцинкованную, диаметр 25 мм, 64,0 кг (24,0 мп), общей стоимостью 5251,84 рубль (из расчета 82,06 рубля/1 кг); трубу оцинкованную, диаметр 32 мм, 24,0 мп, общей стоимостью 6564 рубля (из расчета 273,50 рубля/1 метр погонный); трубу оцинкованную, диаметр 40 мм, 50,0 кг (12,0 мп), общей стоимостью 4103,00 рубля (из расчета 82,06 рубля/1кг); трубу оцинкованную, диаметр 76мм, 41,0 кг (6,0мп), общей стоимостью 3534,61 рубля (из расчета 86,21 рублей/1 кг); трубу оцинкованную, диаметр 76 мм, 2,0 мп, стоимостью 1224 рубля (из расчета 612 рублей/1 метр погонный); трубу оцинкованную, диаметр 89 мм, 3,0 мп, общей стоимостью 2223 рубля (из расчета 741 рубль/1 метр погонный); трубу черную, диаметр 100 мм, 6,0 мп, общей стоимостью 1950 рублей (из расчета 325 рублей/1 метр погонный); трубу черную, диаметр 15 мм, 10,0 мп, общей стоимостью 695 рублей (из расчета 69,5 рублей/1 метр погонный); трубу черную, диаметр 20 мм, 3,0 мп, общей стоимостью 272,10 рубля (из расчета 90 рублей 70 копеек/1 метр погонный); трубу черную, диаметр 32 мм, 9,0 мп, общей стоимостью 1535,40 рублей (из расчета 170 рублей 60 копеек/1 метр погонный); трубу черную, диаметр 50 мм, 7,0 мп, общей стоимостью 1918 рублей (из расчета 274 рубля/1 метр погонный); трубу черную, диаметр 76 мм, 64 кг (9,5 мп), общей стоимостью 3146 рублей 24 копеек (из расчета 49 рублей 16 копеек/1 кг); трубу черную, диаметр 89 мм, 12,0 мп, общей стоимостью 3972 рубля (из расчета 331 рубль/1 метр погонный), и колеса в количестве 22 штук для тележки, стоимостью 302 рубля каждое, на общую сумму 6644 рубля., с вышеуказанным тайно похищенным имуществом общей стоимостью 50195 рублей 79 копеек, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО18, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей - индивидуальному предпринимателю ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 50195 рублей 79 копеек.

     Действия Смирнова И.В. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Смирнов И.В. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

      Потерпевшая индивидуальный предприниматель «ФИО20.» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

      Выслушав подсудимого Смирнова И.В., защитника Бессчетнова М.В.,     государственного обвинителя Коротченко Л.А., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Смирнову И.В. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным.

Однако, суд считает данную органом предварительного следствия квалификацию содеянного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, неверной, действия подсудимого Смирнова И.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку, как установлено органом следствия, а также в судебном заседании, имущественный ущерб был причинен ИП «ФИО21.», похищенное имущество являлось предметом предпринимательской деятельности, что не согласуется с требованием, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающим квалификацию по значительности ущерба только в отношении гражданина.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Смирнова И.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову И.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ИП «ФИО22 ущерба в размере 15886 рублей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

     Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову И.В.., в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

      С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Смирнову И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным.

          Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным исправление Смирнова И.В. без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

         Гражданский иск ФИО23 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разрешив его в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Смирнова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении Сирнова И.В. условным с испытательным сроком 1 (один) год.

     В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Смирнова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения в отношении Смирнова И.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Гражданский иск ФИО26. оставить без рассмотрения..

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков, счет-фактуру – хранить при материалах дела; автомобиль «Фольксваген» белого цвета возвратить законному владельцу ФИО27

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: