Дело 12-2/2019
РЕШЕНИЕ
06 февраля 2019 года п. Гайны
Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,
при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибанова Александра Александровича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району Пальшина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пальшина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Из постановления следует, что Грибанов А.А., являясь собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.7 ПДД, передал управление данным автомобилем ФИО1, заведомо не имеющего права управления транспортными средствами.
Не согласившись с указанным постановлением, Грибанов А.А. обратился в Гайнский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что он управление транспортным средством ФИО1 не передавал, последний самовольно угнал его автомобиль.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Согласно представленного свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив письменные материалы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, умер.
Таким образом, в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство в отношении Грибанова А.А. подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району Пальшина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Грибанова Александра Александровича отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова