Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7583/2016 от 06.10.2016

Судья: Мухортов С.В. Дело № 22-7583/2016.

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск. 10 ноября 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 10 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ушанова Н.Ю., а так же апелляционным жалобам адвоката Тиняковой Н.В. осужденного Крылова В.А. и потерпевшей Р на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 августа 2016 года, которым

Крылов Владимир Александрович, <данные изъяты>,

уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

с установлением ограничений в соответствии с требованиями

ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснения адвоката Тиняковой Н.В., и осужденного Крылова В.А.

объяснение потерпевшей Крыловой Е.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда отменить, по доводам, изложенным в представлении.

У С Т А Н О В И Л

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 августа 2015 года, Крылов В.А. признан виновным в нарушении, правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при событиях 8 июня 2015 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Крылов В.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В представлении указывается, что, приговор суда является незаконным и необоснованным.

При рассмотрении уголовного дела судом нарушены права осужденного на защиту, поскольку адвокат Тинякова Н.В. осуществляющая защиту Крылова В.А. по уголовному делу, ранее представляла интересы потерпевшей Р при подаче жалоб в порядке ст. 124 и ст. 125 УПК РФ.

В представлении ставится вопрос об отмене приговора, и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Тинякова Н.В. в защиту интересов осужденного Крылова В.А. и сам осужденный Крылов В.А. просят приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, либо напарить дело на новое судебное рассмотрение, либо возвратить уголовное дело прокурору гор. Сергиев-Посад Московской области.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным, необоснованным и не справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как предварительное следствие, так и судебное разбирательство, проведены с обвинительным уклоном.

Доводы защиты и осужденного Крылова В.А. по обстоятельствам дела судом во внимание не принимались.

Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства, судом необоснованно и немотивированно отклонялись, при этом судом систематически нарушались права осужденного на предоставление доказательств в подтверждение своей невиновности.

Обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях.

Ряд доказательств были получены и представлены следствием с нарушением уголовно-процессуального закона.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине свидетеля И который в нарушении ПДД двигался по неосвещенной проезжей части, в темное время суток, без каких либо опознавательных знаков, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, судом в полной мере не учтены данные о личности осужденного, наличие на его иждивении двух малолетних детей и супруги – инвалида 2 группы.

Назначенное судом наказание и возложенные на осужденного ограничения, не дают ему возможности посещать работу и обеспечивать семью.

В апелляционной жалобе потерпевшая Крылова Е.В. приводит аналогичные доводы о незаконности и необоснованности приговора, указывая на И как на виновника дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая в защиту осужденного просит приговор суда отменить и возвратить уголовное дело прокурору гор. Сергиев-Посад Московской области.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель, просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Крылова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о виновности Крылова В.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных судом, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Доводы апелляционных жалоб о невиновности осужденного Крылова В.А. в инкриминируемом ему деянии являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что при событиях 8 июня 2015 года около 22 часов 30 минут, Крылов В.А. управляя автомобилем ВАЗ -21093 рег. знак <данные изъяты> следовал по <данные изъяты> со <данные изъяты> в <данные изъяты> будучи ослепленным светом фар встречного транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, чем нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться».

Из показаний осужденного Крылова В.А. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что при событиях 8 июня 2015 года, во время движения, будучи ослепленным встречным автомобилем, не смотря на то, что не вся проезжая часть находилась в зоне его видимости, решил продолжить движение и, не доезжая 10-15 метров до встречного автомобиля, услышал хлопок, и последующий удар с правой стороны в лобовое стекло его автомашины.

Из ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3-4 ░░/░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1377 ░░ 01.10.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8.06.2015 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░6░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░

░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-7583/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Крылов В.А.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
27.10.2016Судебное заседание
10.11.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее