Приговор по делу № 1-176/2014 от 20.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года                                  г.Черкесск, КЧР                                 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Эгизовой З.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – в лице, заместителя прокурора г.Черкесска Хутова В.Х.

подсудимого – Гаджаева Т.Ш.,

его защитника – адвоката Урусовой К.А., представившей удостоверение № 3 от 12.03.2013 года и ордер № 0142163 от 25.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гаджаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого Черкесским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гаджаев Т.Ш. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в лесопосадке, расположенной около очистных сооружений <адрес> из собранных им там же <данные изъяты>, путем вываривания, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> Часть изготовленного наркотического средства Гаджаев Т.Ш. употребил там же путем выпивания. Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства - <данные изъяты> - Гаджаев Т.Ш. перелил в картонную емкость из под молока и, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по КЧР в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 21 ч. 00 минут до 21 ч. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Общая масса изъятого у Гаджаева Т.Ш. наркотического средства - <данные изъяты> составила 144 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Эти действия Гаджаева Т.Ш. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Гаджаев Т.Ш. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаджаев Т.Ш. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Урусова К.А., ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Хутов В.Х. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Гаджаева Т.Ш. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других

оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаджаев Т.Ш. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая Гаджаева Т.Ш. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджаев Т.Ш. совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаджаеву Т.Ш., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.51-53, 112-115), а также то обстоятельство, что до совершения рассматриваемого преступления Гаджаев Т.Ш. судимости не имел, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому положительно характеризуется.

Как установлено в судебном заседании Гаджаев Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ осужден Черкесским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года. Вместе с тем, указанная судимость не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление совершено Гаджаевым Т.Ш. до вынесения вышеуказанного приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаджаева Т.Ш. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, либо без таковых.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Гаджаева Т.Ш. его поведение во время и после совершения преступления признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Гаджаев Т.Ш. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая имущественное положение подсудимого Гаджаева Т.Ш., суд считает возможным не назначить ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при назначении основанного наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Гаджаева Т.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гаджаев Т.Ш. осужден Черкесским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в Постановлении от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 №21, от 02.04.2013 №6), если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что настоящее преступление, по которому подсудимый Гаджаев Т.Ш. осуждается по данному делу, совершено им до вынесения приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом вышеизложенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым оба приговора оставить для самостоятельного исполнения.

Защитником Урусовой К.А., до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, то в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ они подлежат изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гаджаева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаджаеву ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гаджаева ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 142,2 грамма сухого остатка, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Гаджаева Т.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по КЧР – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- CD-R диск № с аудио-видео записями личного досмотра Гаджаева Т.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджаева Т.Ш. и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись                  Р.М. Атаев

Копия верна: