Решение по делу № 2-1895/2018 ~ М-1504/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"18" июня 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО “Российские железные дороги” в лице Московско-Рязанского отдела правового обеспечения Московской железной дороги- Филиала ОАО “РЖД” к ФИО1 о взыскании убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 105 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей (л.д.4-7).

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.109) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, с учетом представленных письменных доказательств понесенных убытков со стороны истицы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, с учетом взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат положения действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как наличие причиненного ущерба подтверждается материалами дела в их совокупности.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56,59,98,39,173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО “Российские железные дороги” в лице Московско-Рязанского отдела правового обеспечения Московской железной дороги- Филиала ОАО “РЖД” к ФИО1 о взыскании убытков, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “Российские железные дороги” в лице Московско-Рязанского отдела правового обеспечения Московской железной дороги- Филиала ОАО “РЖД” материальный ущерб в размере 105 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего взыскать 109 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 18 июня 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Е.Н.Колотовкина