УИД 63RS0044-01-2022-006813-02
2а-2165/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
24 марта 2023 г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Т.А.Турбиной,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2165/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кошелевой Н. Н. о взыскании недоимки,
установил:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к Кошелевой Н. Н. о взыскании недоимки. В обоснование заявления указано, что административный ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей в связи наличием в его собственности в проверяемый налоговый период объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнил, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика, поскольку из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки следует, что Кошелева Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту по адресу: <адрес>.
Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче административного дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, поскольку адрес: <адрес> согласно общедоступных данных автоматизированной программы 2ГИС, топографических данных, отнесен к территории <адрес>, более того, указанный выше адрес места регистрации административного ответчика изначально указан административным истцом при подаче иска.
Искажение специалистом ОАСР УФМС России по <адрес> наименование района, к территории которой относится указанные в иске улица и дом не может являться основанием для изменения района соответствующего города и территориальной подсудности.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик на территории <адрес> не проживает, адрес регистрации ответчика к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> не отнесен, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На основании изложенного. руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело №а-2165/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кошелевой Н. Н. о взыскании недоимки, по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья (подпись) Т.А.Турбина
Копия верна
Судья: