Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2016 ~ М-1723/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1866/16                                16.06.2016 года

РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием:

третьего лица судебного пристава-исполнителя    Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Прошко Д.А.,

в отсутствии истца Васюкова А.Ю.,

при секретаре Евстафьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело

исковому заявлению Васюкова А. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Милькевич Н.А., Устиновой Е.В., Прошко Д.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Васюков А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Милькевич Н.А., указывая, что исполнительный лист № от <дата> находится на исполнении в службе судебных приставов у судебного пристава-исполнителя, однако судебным приставом-исполнителем меры к исполнению исполнительного документа не предпринимаются, что истец считает незаконным, истцу бездействием причинен моральный вред, просит взыскать его компенсацию в размере <данные изъяты>, возместить расходы за составление иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, ранее от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался, отказ истца от иска в указанной части принят судом.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю явку представителя не обеспечил, представлен отзыв на иск, с исковыми требованиями ответчик не согласен (л.д.№).

Участвующий в деле судебный пристав - исполнитель Прошко Д.А. заявление считает необоснованным, пояснила, что <дата> ей передано на исполнение исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № от <дата>, при разговоре по телефону с должником ФИО4 установлено, что он не работает, требования исполнительного документа должник не исполнил.

Судебный пристав-исполнитель Устинова Е.В. извещена, мнение не выражено, Милькевич Н.А. сотрудником службы судебных приставов не является.

Выслушав судебного пристава - исполнителя Прошко Д.А., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В статье 64 вышеуказанного закона закреплен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанные полномочия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема.

Исходя из содержания части 1 статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> в Отдел судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю предъявлен на исполнение исполнительный лист № от <дата>, выданный на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> о взыскании с ФИО4 в пользу Васюкова А. Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что <дата> возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем ФИО8, <дата> исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО9, <дата> исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО10, <дата> исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Милькевич Н.А., <дата> исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Устиновой Е.В., <дата> исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Прошко Д.А.

За период нахождения на исполнении исполнительного документа выполнены следующие действия: <дата> направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежные средства в исполнение обязательств не поступали, согласно полученных ответов за должником зарегистрирована 1 единица транспортного средства, <дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного АМТС.

Оценив принятые судебным приставом-исполнителем Милькевич Н.А., действия которого оспаривает истец, меры по исполнению исполнительного документа и период нахождения исполнительного документа на исполнении данного судебного пристава-исполнителя, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не выполнены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнение и на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку при поступлении сведений о наличии в собственности должника транспортного средства меры к исполнению решения за счет имущества должника не приняты.

Учитывая факт неоднократной передачи исполнительного производства на исполнение разных судебных приставов, суд считает, что обязанность по утранению нарушения прав взыскателя следует возложить на Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Поскольку установлены обстоятельства нарушения прав взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств в результате бездействия судебного пристава-исполнителя требование истца о взыскании расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в силу ст.94 ГПК РФ, данные расходы суд признает необходимыми для защиты права, расходы подтверждены, указанная сумма подлежит взысканию с надлежащего ответчика по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Васюкова А. Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Милькевич Н.А. в части не совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного листа № от <дата>.

Обязать Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить нарушение прав взыскателя Васюкова А. Ю..

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу Васюкова А. Ю. расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 22.06.2016 года.

Судья                                Рублева Н.В.