Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2518/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-2518/2020                                                                                                         Протокол 58 УВ № 686821 ...

УИД 58RS0030-01-2020-005359-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                                                                                     г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении СОЛОВЬЁВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА,

установил:

14 декабря 2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 5 УМВД России по г.Пензе поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Соловьёва М.С., ... г.р., проживающего по адресу: ...

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

По смыслу закона неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В данном случае в протоколе об административном правонарушении, а также в определении о передаче материалов дела по подведомственности имеется ссылка на нарушение п.3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области, в соответствии с которым на территории Пензенской области введён режим повышенной готовности, однако указанный пункт в действующей редакции указанного постановления не содержится.

Вышеизложенные обстоятельства, указывающие на неправильность составления материалов дела, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ...