Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4180/2013 ~ М-3409/2013 от 18.04.2013

Дело № – 4180/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4180 /2013 по иску Васильевой ФИО5 к Мусиной ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 186 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получила от истца денежные средств в размере 30 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком долг не возвращен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение дела, ходатайство судом оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Мусина ФИО7 взяла у Васильевой ФИО8. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.2 предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику.

    В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договора займа не заключался, что данная расписка была написана не им, что все денежные средства им были возвращены.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка и договор являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Требования о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, истцом также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Представленные расчеты судом проверены и являются верными.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы, а также госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 100, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мусиной ФИО9 в пользу Васильевой ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 186 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 1 915, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Федеральный судья                            О.А Первышина