Решения по делу № 2-1609/2012 ~ М-1290/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-1609/2012     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Фирсовой И.В.,

при секретаре                    Шиндаковой Е.А.,

с участием представителя истца Локтионова И.Г, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева М.В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» /далее - ОАО «САК «Энергогарант»/ о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомашины .... №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был поврежден. По его заявлению ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме ..... Не согласившись с указанной суммой, он обратился в .... в целях определения размера ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «.... № составляет .....

Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ....., расходы за составление отчета об определении ущерба в сумме .... руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Малышев М.В. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Представитель истца Локтионов И.Г. уменьшил исковые требования, просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме .... руб. Дополнительно заявил ходатайство о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в сумме .... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме .... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме .... руб.

Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышевым М.В. (страхователем) и ОАО САК «Энергогарант» (страховщиком) заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Угон» автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., .... года выпуска, принадлежащего Малышеву М.В., на сумму ...., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Страховая премия в сумме .... руб. истцом уплачена в полном объеме (л.д.10).

Из полиса страхования усматривается, что стороны согласовали продукт страхования - ...., программа страхования – .... смысл для легковых ТС». Согласно п.4 приложения 1 к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ «Продукт страхования .... расчет величины выплаты страхового возмещения осуществляется без учета износа деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона полной конструктивной гибели ТС (л.д.9). Согласно приложению № к договору страхования .... от ДД.ММ.ГГГГ .... для легковых ТС» безусловная франшиза по риску «Ущерб» в сумме .... руб. устанавливается на второй и последующие страховые случаи в течение срока действия договора (полиса) страхования. По первому страховому случаю выплата страхового возмещения производится в полном объеме (л.д.9 обр.ст.).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения (л.д.49). В тот же день Малышев М.В. обратился в страховую компанию ОАО «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Из страхового акта .... следует, что ответчик признал произошедший случай страховым и определил страховую сумму к возмещению в размере ..... (л.д.39). Указанная сумма была переведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Не согласившись с указанной суммой, Малышев М.В. обратился в .... в целях определения размера ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «.... № без учета износа составляет .....(л.д.14-34).

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена автотехническая экспертиза (л.д.67).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ..... (л.д.80-93).

Учитывая, что заключение независимого оценщика ФИО4 соответствует требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ответчиком не оспаривается, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля не превышает страховую сумму, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю должен составлять ..... При этом суд также учитывает, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора страхования расчет величины выплаты страхового возмещения осуществляется без учета износа деталей, подлежащих замене в результате страхового случая; по первому страховому случаю выплата страхового возмещения производится в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что произошедший страховой случай является не первым.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы .... руб., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены следующие судебные расходы:

- госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме ..... (л.д.4);

-за составление отчета об оценке ООО «Консалт-Стандарт» в сумме .... руб. (л.д.99);

-за составление нотариальной доверенности на представителя в сумме .... руб. (л.д.105);

-по оплате услуг представителя в сумме .... руб. (л.д.103,104);

-расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... руб. (л.д.98).

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, объема удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать в пользу Малышева М.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

Остальные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малышева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Малышева М.В. страховое возмещение в сумме ....., судебные расходы в сумме ....., всего в сумме ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья.Подпись.

Верно.

Судья      И.В. Фирсова

Секретарь Е.А.Шиндакова