Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4912/2021 от 24.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         10 ноября 2021 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/2021 по иску Прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «НИВЕЛИРТЕК», ООО «МП РЕЗЕРВ», ООО «ГАЛАКТИКА», ООО «ПРАЙМГРУПП», ООО «ТОРГТРАНСОИЛ», ООО «ФЕТИДА», ООО «АГЕНТТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ЛЕВИТА», ООО «БОГОРИЯ», ООО «СЕКВОЙЯ», Баранниковой Елене Васильевне о признании адресом массовой регистрации, признании сведений недостоверными, обязании предоставить сведения о фактическом адресе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании адресом массовой регистрации, признании сведений недостоверными, обязании предоставить сведения для внесения изменений в ЕГРЮЛ о фактическом адресе.

Ответчиком Баранниковой Е.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Представитель ответчика Баранниковой Е.В. в судебном заседании настаивал на передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

Представитель истца, представитель третьего лица ИФНС России № 21 по адрес в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, в Арбитражный суд адрес.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 6 ст. 27 АПК РФ к исключительной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Кроме того ч. 2 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, рассматриваемая категория споров (о признании недостоверными сведений в ЕГРЮЛ) Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.4.2 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 18 Приказа ФНС России от 11 февраля 2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» установлено, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Таким образом, возможность регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице осуществляется во внесудебном порядке в соответствии с установленным порядком.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку заявленные прокурором требования связаны с осуществлением МИФНС № 46 по Москве деятельности по государственной регистрации и ведению Единого государственного реестра юридических лиц; исключение из ЕГРЮЛ содержащихся в нем недостоверных сведений о юридическом лице производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; из искового заявления прокурора видно, что соответствующий требованиям закона порядок исключения недостоверных сведений из ЕГРЮЛ соблюден не был, какой-либо связанный с этим спор о праве отсутствует; ответчиками выступают юридические лица, то не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства и подлежат разрешению в Арбитражном суде адрес.

Таким образом, учитывая, что иск предъявлен к юридическим лицам, связан с их хозяйственной деятельностью и подлежит рассмотрению в качестве спора хозяйствующих субъектов в арбитражном суде, настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-4912/2021 по иску Прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «НИВЕЛИРТЕК», ООО «МП РЕЗЕРВ», ООО «ГАЛАКТИКА», ООО «ПРАЙМГРУПП», ООО «ТОРГТРАНСОИЛ», ООО «ФЕТИДА», ООО «АГЕНТТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ЛЕВИТА», ООО «БОГОРИЯ», ООО «СЕКВОЙЯ», Баранниковой Елене Васильевне о признании адресом массовой регистрации, признании сведений недостоверными, обязании предоставить сведения о фактическом адресе по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Федюнина