Мотивированное решение от 10.02.2016 по делу № 02-0282/2016 от 01.10.2015

Дело № 2-282/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием  представителя истца по доверенности ххх, ответчика Овакимян А.Е.,  прокурора Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  

по иску Кобахидзе Мзии Гурамовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ххх к Овакимян Андрею Еноковичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобахидзе М.Г., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ххх, обратилась в суд с иском к ответчику Овакимян А.Е. о взыскании материального ущерба в размере 3 825 руб.,  компенсации морального вреда в размере  200 000 руб., судебных расходов в размере 1 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07 февраля 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был совершен наезд на малолетнего Кобахидзе Николая, 18.03.2001 года рождения. Водителем и владельцем автомобиля марки Фольсваген Пассат, совершившего наезд  на ххх, является Овакимян А.Е. От удара автомобиля ххх упал на дорогу и на короткое время потерял сознание.  Нарядом скорой помощи Кобахидзе Н.Н. был доставлен в ДГКБ № 9 им. Сперанского с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб спины, где проходил лечение по 16.02.2014г., а в дальнейшем находился на амбулаторном лечении в детской поликлинике № 22. В результате дорожно-транспортного происшествия у ххх несколько месяцев болел поясничный отдел позвоночника и мучили периодические головные боли. На восстановление здоровья ребенка были потрачены денежные средства, в том числе  на лекарства, консультации, обследования, на проведение МРТ.   

Определением суда от 30.11.2015 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Кобахидзе М.Г. в судебное заседание не явилась,  доверила представлять свои интересы  представителю по доверенности ххх.

Представитель истца по доверенности ххх в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Овакимян А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указав, что сумма компенсации морального вредя является завышенной. Также пояснил, что пытался оказать материальную помощь матери ребенка, однако последняя отказалась ее принимать.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду  письменные возражения на иск, которые судом были приобщены к материалам дела.

Прокурор Цветкова О.В. требования истца поддержала частично, полагая, что требования о возмещении материального вреда на проведение МРТ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости их несения. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

        Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2014 года в 16-12 час. в районе дома 2 по ул. Гризодубовой в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого водитель Овакимян А.Е., управляя автомобилем марки ххх, гос.номер ххх, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ххх, 18.03.2001 года рождения.  

 В результате ДТП Кобахидзе Н.Н. истцу были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в  ДГКБ № 9 им. Г.Н. Сперанского г. Москвы с  предварительным диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, ушиб позвоночника.

Согласно Заключения эксперта № ххх от 11.07.2014г., степень тяжести телесных повреждений Кобахидзе Н.Н., полученных в дорожно-транспортном происшествии не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительного стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением № 134/4208 от 03.09.2014г., вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, производство по делу в отношении водителя Овакимяна А.Е. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно страхового полиса ОСАГО № ххх, действовавший на момент ДТП, ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого  потерпевшего, составляет 160 000 руб.

Между тем, истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов  по проведению МРТ, в связи с чем  требования о взыскании расходов по его проведению в размере 3 825 руб. не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Факт причинения несовершеннолетнему ххх  телесных повреждений источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик по состоянию на 07 февраля 2014 года, вне зависимости от наличия или отсутствия  его вины в совершении ДТП, является, в силу закона, основанием для возложения на ответчика Овакимяна А.Е. обязанности возместить истцу  причиненный ему моральный вред.

        Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в ДТП, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений ххх,  принимая во внимание испытываемые потерпевшим физические и нравственные страдания в связи с полученными  травмами, длительность лечения, одновременно основываясь на принципах разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Овакимяна А.Е. в пользу истца  денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

        Поскольку суд возложил обязанность по возмещению вреда на ответчика Овакимяна А.Е., а оснований для взыскания материального ущерба в рамках договора ОСАГО судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.

           На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере  15 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

1