Мировой судья Трифонова А.И. Дело № 11-54/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2019 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Ахметшиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Грушиной ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 16 января 2019 года, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий» к Грушиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и приему твердых бытовых отходов удовлетворить.
Взыскать с Грушиной ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий» задолженность по оплате услуг по вывозу и приему твердых бытовых отходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4252 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦЭТ» обратилось в суд с иском к Грушиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и приему твердых бытовых отходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЭТ» и Грушиной Л.А. был заключен договор № на оказание услуг по вывозу и приему твердых бытовых отходов (далее - ТБО). Стоимость услуг на момент заключения договора составляла 40 руб. в месяц с одного собственника (нанимателя) жилого помещения. Оплата услуг производится ежеквартально путем предоплаты. ООО «ЦЭТ» добросовестно оказывало услуги по приему и вывозу ТБО. В соответствии с п. 6.1 договора исполнитель имеет право изменять стоимость услуг в одностороннем порядке с уведомлением заказчика письменно или с помощью публикации в СМИ. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ульяновск сегодня» было опубликовано объявление об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ стоимости услуги до 57 руб. в месяце с 1 человека: ДД.ММ.ГГГГ - об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ стоимости услуг до 63 руб. с 1 человека: ДД.ММ.ГГГГ - об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ стоимости услуг до 69 руб. в месяц с одного человека: ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до 76 руб. с 1 человека. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.201S у Грушиной Л.А. перед исполнителем образовалась задолженность в размере 4 252 руб. 93 коп. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием должника с судебным приказом.
Ссылаясь на ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Грушиной Л.А. в пользу ООО «ЦЭТ» задолженность за оказанные услуги по приему и вывозу ТБР в сумме 4252 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Судом вынесено указанное выше решение суда.
Не согласившись с данным решением, ответчицей подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить. Указывает, что мусор не вывозится, контейнер для мусора стоит далеко.
В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании ответчица не присутствовала.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
При этом плата за коммунальные услуги для собственников жилых домов включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (далее именуются - услуги по вывозу бытовых отходов) на момент заключения договора и в период образования задолженности регулировались Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов» (далее - Правила) в редакции от 01.09.2005 №49.
Согласно указанным Правилам твердые и жидкие бытовые отходы - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
Пункт 7 Правил предусматривает, что заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя. отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Экологических технологий» и Грушиной Л.А., проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес> заключен договор №, по условиям которого исполнитель услуг обязался оказывать услуги по вывозу и приему ТБО заказчику услуг, а заказчик обязался оплачивать предоставленные исполнителем услуги по цене, указанной и раздел 3 договора.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, составляет 40 руб. в месяц с одного человека. Оплата услуг производится ежеквартально путем предоплаты.
Договором также предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке изменять стоимость услуг с уведомлением заказчика письменно или с помощью публикации соответствующего объявления в СМИ и (или) путем публикации на интернет- сайте исполнителя не менее, чем за 10 календарных дней до изменения стоимости услуг (и. 6.1 договора).
В материалы дела истцом представлены сведения об изменении стоимости услуг по договору, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ - до 57 руб. в месяц с 1 человека; с ДД.ММ.ГГГГ - до 65 руб. с 1 человека; с ДД.ММ.ГГГГ - до 69 руб. в месяц с одного человека; с ДД.ММ.ГГГГ - до 76 руб. с 1 человека, а также доказательства соблюдения условий договора об уведомлении об указанных изменениях заказчика услуг.
Судом установлено, что ООО «ЦЭТ» оказывало Грушиной Л.А. предусмотренные договором услуги по вывозу и приему ТБО в установленном договором порядке. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены сведения о ближайшей контейнерной площадке, график движения транспортных средств, путевые листы.
При этом Грушина Л.А. должным образом обязанность по оплате услуг по вывозу и приему ТБО не производила, что в судебном заседании не оспаривала.
Согласно приложенному к иску расчету задолженность Грушиной Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных платежей и перерасчета, связанного с изменением числа проживающих в доме граждан, составила 4 252 руб. 93 коп.
Мировой судья обоснованно указал в решении, что доводы Грушиной Л.А. о том, что услуги ей фактически не оказывались, объективными доказательствами не подтверждены.
Также обоснованно мировой судья указал, что доводы о том, что контейнерная площадка располагается далеко от дома Грушиной Л.А., судом отклоняются, поскольку расположение контейнерных площадок определяется уполномоченным органом местного самоуправления путем утверждения Территориальной схемы обращения с отходами.
Согласно пояснениям представителя ООО «ЦЭТ» в судебном заседании, разместить контейнерную площадку в непосредственной близости от места проживания заказчика с соблюдением требований Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск", утвержденных Постановлением администрации г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ N 1406, не представляется возможным ввиду плотности застройки.
В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск", утвержденными Постановлением администрации г. Ульяновска от 01.06.2017 N 1406, на территории города Ульяновска запрещается: сброс, складирование, размещение снега, грунта, отходов и мусора, в том числе образовавшихся во время ремонта, вне специально отведенных для этого мест; сжигание мусора, листвы, деревьев, веток, травы, бытовых и промышленных отходов (п. 2.4 Правил).
В силу п. 14.6.3. Правил благоустройства площадки для установки мусоросборных контейнеров - специально оборудованные места, предназначенные для сбора ГКО, должны быть спланированы в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, не допускать разлета мусора по территории, снабжены информационными конструкциями с указанием сведений о сроках удаления отходов, наименовании организации, выполняющей данную работу, и контактах лица, ответственного за качественную и своевременную работу по содержанию площадки и своевременное удаление отходов.
В силу п. 9.2 Правил собственники жилых домов на территориях индивидуальной застройки обязаны осуществлять сбор отходов в контейнеры, установленные на контейнерных площадках, на специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов.
На территориях индивидуальной застройки (группы индивидуальных жилых домов с отведенными территориями - земельными садово-огородными участками и/или палисадниками, надворными хозяйственными и иными постройками) запрещается: осуществлять размещение отходов в местах, не предусмотренных Территориальной схемой; обращения с отходами; сжигать листву, любые виды отходов на отведенной и прилегающей территориях (п. 9.3).
На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Грушина Л.А., проживая в домовладении по адресу: г. <адрес> <адрес>, образуя в процессе жизнедеятельности твердые бытовые отходы, не имеет права утилизировать их самостоятельно. Доказательств утилизации ТБО в спорный период законным способом (заключение иного договора, вывоз мусора на полигон и т.п.) Грушина Л.А. суду не представила.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 16 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грушиной ФИО8 – без удовлетворения.
Судья: Л. Н. Матвеева.