Решение по делу № 2-4166/2021 ~ М-4199/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-4166/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                                          г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФАУГИ МО, третьему лицу Администрации г.о. <адрес>, третьему лицу ФИО3, Нотариусу Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4, Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьему лицу ФИО3, Нотариусу Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4, Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании указал ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1 Наследниками первой очереди являются он (ФИО2), его сестра ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел объект долевого строительства - помещение (машиноместо) общей площадью 15,7 квадратных метра в соответствии с техническим паспортом, расположенное на шестом этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу (согласно передаточного акта): МО <адрес>.

Право собственности на машиноместо ФИО1, не было зарегистрировано в установленном порядке до его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Королевского нотариального округа МО ФИО4 Нотариусом было открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Нотариус ФИО4 отказала во включении в наследственную массу объекта долевого строительства - помещения (машиноместа) , по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности, а также с учетом того, что обязанности сторон по договору об участии в долевом строительстве, стороной по которому являлся ФИО1, полностью выполнены: денежные средства выплачены, объект был введен в эксплуатацию, передаточный акт подписан. Кроме того, застройщик по договору об участии в долевом строительстве ООО «МОСКВИЧ-ТРЕЙД» (ОГРН ) согласно выписке из ЕРГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. прекращено (исключено из ЕГРЮЛ). Объект долевого строительства в эксплуатацию введен (с присвоением нового адреса), данные о регистрации права собственности не установлены.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное машиноместо подтверждается договором об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером и находящемуся на нем объекту капитального строительства многофункциональному автопарковочному комплексу присвоен новый адрес: МО г <адрес>. Впоследствии, в связи с переименованием части <адрес> (пункт 15) к Постановлению Администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> был изменен на новый адрес <адрес>. В настоящее время вышеуказанное машиноместо расположено на 6 этаже Автопарковочного комплекса по адресу: МО <адрес>.

ФИО2 просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, помещение (машиноместо) общей площадью 15,7 кв. м., расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования на помещение (машиноместо) общей площадью 15,7 квадратных метра, расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в дело в качестве ответчика было привлечено ФАУГИ МО, Администрация г.о. Королев МО была исключена из числа ответчиков и переведена в число третьих лиц.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФАУГИ МО будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности своей неявки не предоставил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд дело слушанием отложить.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Королев МО в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отношение к заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила требования истца удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО4 судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве уведомлялась.

Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>у Управления Росреестра по МО судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве уведомлялся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с требованиями истца, отношением третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1

При жизни ФИО1 был приобретен объект долевого строительства - помещение (машиноместо) общей площадью 15,7 квадратных метра в соответствии с техническим паспортом, расположенное на шестом этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу (согласно передаточного акта): МО <адрес>.

Право собственности на машиноместо ФИО1, не было зарегистрировано в установленном порядке до его смерти.

Наследниками первой очереди являются истец и третье лицо ФИО3 приходящиеся ФИО1 детьми, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Королевского нотариального округа МО ФИО4 с заявлением об открытии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Нотариус ФИО4 отказала во включении в наследственную массу объекта долевого строительства - помещения (машиноместа) , по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности, а также с учетом того, что обязанности сторон по договору об участии в долевом строительстве, стороной по которому являлся ФИО1, полностью выполнены: денежные средства выплачены, объект был введен в эксплуатацию, передаточный акт подписан. Кроме того, застройщик по договору об участии в долевом строительстве ООО «МОСКВИЧ-ТРЕЙД» (ОГРН ) согласно выписке из ЕРГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. прекращено (исключено из ЕГРЮЛ). Объект долевого строительства в эксплуатацию введен (с присвоением нового адреса), данные о регистрации права собственности не установлены.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное машиноместо подтверждается договором об участии в долевом строительстве п-10 от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером и находящемуся на нем объекту капитального строительства многофункциональному автопарковочному комплексу присвоен новый адрес: МО <адрес>. Впоследствии, в связи с переименованием части <адрес> (пункт 15) к Постановлению Администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес> был изменен на новый адрес <адрес>. В настоящее время вышеуказанное машиноместо расположено на 6 этаже Автопарковочного комплекса по адресу: МО <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником первой очереди по закону.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, в связи с чем, истец лишен возможности получения наследственного имущества в собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, помещение (машиноместо) общей площадью 15,7 кв. м., расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на помещение (машиноместо) общей площадью 15,7 квадратных метра, расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021г.

Судья                                                  Е.А. Ефимова

2-4166/2021 ~ М-4199/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Турлаев Дмитрий Сергеевич
Ответчики
ФАУГИ по МО
Другие
Управление Росреестра по МО
Нотариус Королевского нотариального округа МО Грошева Людмила Алексеевна
Карпина Инна Сергеевна
Администрация г.о. Королев МО
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Ефимова Екатерина Альбертовна
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
11.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2021Подготовка дела (собеседование)
01.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее