Решение по делу № 2-4166/2021 ~ М-4199/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-4166/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                                          г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФАУГИ МО, третьему лицу Администрации г.о. <адрес>, третьему лицу ФИО3, Нотариусу Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4, Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьему лицу ФИО3, Нотариусу Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4, Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании указал ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1 Наследниками первой очереди являются он (ФИО2), его сестра ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел объект долевого строительства - помещение (машиноместо) № общей площадью 15,7 квадратных метра в соответствии с техническим паспортом, расположенное на шестом этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу (согласно передаточного акта): МО <адрес>.

Право собственности на машиноместо ФИО1, не было зарегистрировано в установленном порядке до его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Королевского нотариального округа МО ФИО4 Нотариусом было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Нотариус ФИО4 отказала во включении в наследственную массу объекта долевого строительства - помещения (машиноместа) №, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности, а также с учетом того, что обязанности сторон по договору об участии в долевом строительстве, стороной по которому являлся ФИО1, полностью выполнены: денежные средства выплачены, объект был введен в эксплуатацию, передаточный акт подписан. Кроме того, застройщик по договору об участии в долевом строительстве ООО «МОСКВИЧ-ТРЕЙД» (ОГРН №) согласно выписке из ЕРГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. прекращено (исключено из ЕГРЮЛ). Объект долевого строительства в эксплуатацию введен (с присвоением нового адреса), данные о регистрации права собственности не установлены.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное машиноместо № подтверждается договором об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № и находящемуся на нем объекту капитального строительства многофункциональному автопарковочному комплексу присвоен новый адрес: МО г <адрес>. Впоследствии, в связи с переименованием части <адрес> № (пункт 15) к Постановлению Администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> был изменен на новый адрес <адрес>. В настоящее время вышеуказанное машиноместо № расположено на 6 этаже Автопарковочного комплекса по адресу: МО <адрес>.

ФИО2 просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, помещение (машиноместо) № общей площадью 15,7 кв. м., расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования на помещение (машиноместо) № общей площадью 15,7 квадратных метра, расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в дело в качестве ответчика было привлечено ФАУГИ МО, Администрация г.о. Королев МО была исключена из числа ответчиков и переведена в число третьих лиц.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФАУГИ МО будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности своей неявки не предоставил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд дело слушанием отложить.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Королев МО в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отношение к заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила требования истца удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО4 судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве уведомлялась.

Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>у Управления Росреестра по МО судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве уведомлялся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с требованиями истца, отношением третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1

При жизни ФИО1 был приобретен объект долевого строительства - помещение (машиноместо) № общей площадью 15,7 квадратных метра в соответствии с техническим паспортом, расположенное на шестом этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу (согласно передаточного акта): МО <адрес>.

Право собственности на машиноместо ФИО1, не было зарегистрировано в установленном порядке до его смерти.

Наследниками первой очереди являются истец и третье лицо ФИО3 приходящиеся ФИО1 детьми, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Королевского нотариального округа МО ФИО4 с заявлением об открытии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Нотариус ФИО4 отказала во включении в наследственную массу объекта долевого строительства - помещения (машиноместа) №, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности, а также с учетом того, что обязанности сторон по договору об участии в долевом строительстве, стороной по которому являлся ФИО1, полностью выполнены: денежные средства выплачены, объект был введен в эксплуатацию, передаточный акт подписан. Кроме того, застройщик по договору об участии в долевом строительстве ООО «МОСКВИЧ-ТРЕЙД» (ОГРН №) согласно выписке из ЕРГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. прекращено (исключено из ЕГРЮЛ). Объект долевого строительства в эксплуатацию введен (с присвоением нового адреса), данные о регистрации права собственности не установлены.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное машиноместо № подтверждается договором об участии в долевом строительстве №п-10 от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № и находящемуся на нем объекту капитального строительства многофункциональному автопарковочному комплексу присвоен новый адрес: МО <адрес>. Впоследствии, в связи с переименованием части <адрес> № (пункт 15) к Постановлению Администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес> был изменен на новый адрес <адрес>. В настоящее время вышеуказанное машиноместо № расположено на 6 этаже Автопарковочного комплекса по адресу: МО <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником первой очереди по закону.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, в связи с чем, истец лишен возможности получения наследственного имущества в собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, помещение (машиноместо) № общей площадью 15,7 кв. м., расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на помещение (машиноместо) № общей площадью 15,7 квадратных метра, расположенного на 6 этаже «Автопарковочного комплекса» по адресу: МО, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021г.

Судья                                                  Е.А. Ефимова