Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2012 ~ М-3560/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-4099\23 за 2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года                                                              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиВитухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Мугачевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Мугачевой А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Мугачевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года, в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрены пени за несвоевременную оплату кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. В настоящее время указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просят о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Мугачева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Мугачевой А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается мемориальным ордером №. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Мугачевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно п. 3.1.1. кредитного договора обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору. Также в графике содержится формула расчета платы за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб. Возражений по данному расчету ответчиком не представлено, в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, отвечающим требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Мугачевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мугачевой А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                                      О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 25 июня 2012 года.