Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2017 ~ М-58/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-72/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием:

прокурора города Игарки Кононова Н.Н.,

представителя ответчика Бабенко М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева, администрации Туруханского района о понуждении к восстановлению целостности ограждения территории участка учреждения забором,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Игарки в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева, администрации Туруханского района о понуждении к восстановлению целостности ограждения территории участка учреждения забором. Требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов муниципального образования г. Игарка ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном казенном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено нарушение пункта 3.1 СанПин 2.4.2.2821-10 в части нарушения целостности забора на территории участка указанного образовательного учреждения, имеющиеся калитки с западной и восточной стороны учреждения находились в нерабочем состоянии и не закрывались. Данное нарушение влечет за собой негативные последствия, заключающиеся в возможности возникновения угрозы жизни детей, находящихся в учреждении, так как ограждение является средством защиты от террористических проявлений. Администрация Туруханского района является учредителем образовательного учреждения, поэтому должно профинансировать работы по устранению нарушений действующего законодательства. Просит обязать администрацию Туруханского района в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу профинансировать мероприятия по восстановлению ограждения территории участка муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева, обязать муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева, расположенное по адресу: <адрес> восстановить целостность ограждения территории участка образовательного учреждения забором в месячный срок с момента поступления финансирования (л.д. 4-7).

Прокурор города Игарки Кононов Н.Н. в судебном заседании отказался от иска, мотивируя тем, что в настоящее время образовательное учреждение полностью выполнило требования прокурора: калитки, расположенные с западной и восточной стороны крыла образовательного учреждения очищены от снега, находятся в рабочем состоянии, целостность забора не нарушена.

Представитель ответчика - муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева Бабенко М.А. возражений против принятия отказа прокурора города Игарки от иска не имела, пояснила, что калитки очищены от снега, находятся в рабочем состоянии, целостность забора не нарушена.

Представитель ответчика администрации Туруханского района в судебное заседание не явился. Администрация Туруханского района о месте и времени слушания дела извещена, о причинах не явки своего представителя суд не уведомила, ходатайство об отложении слушания дела не представила (л.д. 23-24).

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что представитель ответчика – администрации Туруханского района определил порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Туруханского района, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела.

Выслушав прокурора города Игарки Кононова Н.Н., представителя ответчика муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор города Игарки отказался от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, поскольку калитки, расположенные с западной и восточной стороны крыла образовательного учреждения, ответчиком очищены от снега, находятся в рабочем состоянии, целостность забора не нарушена.

Судом установлено, что ответчик - муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу удовлетворил исковые требования прокурора города Игарки (л.д. 21).

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заместителю прокурора г. Игарки известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора г. Игарки от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора города Игарки отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» имени В.П. Астафьева, администрации Туруханского района о понуждении к восстановлению целостности ограждения территории участка учреждения забором прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через Игаркий городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова