Постановление по делу № 4/13-983/2016 от 09.11.2016

Дело № 4/13-983/2016                                    ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                      22 декабря 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жилина С.И., .... года рождения, о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Жилин С.И. осужден приговором:

- Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 06.03.2001 г.) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Березниковского городского суда Пермской области от 10.05.2001 г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 04.02.2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25.03.2004 г.) по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003 г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 04.02.2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25.03.2004 г.) по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Березниковского городского суда Пермской области от 19.09.2005 г. по ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) за каждое по 3 года лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

- Березниковского городского суда Пермского края от 28.11.2005 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 07.03.2006 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) за каждое по 3 года лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое по 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое по 2 года лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- Березниковского городского суда Пермской области от 08.02.2006 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 18.04.2006 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ (15 преступлений) за каждое по 2 года лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- Березниковского городского суда Пермской области от 14.03.2006 г. (с учетом постановления Президиума Пермского областного суда от 15.12.2006 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ (15 преступлений) за каждое по 2 года лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое по 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ (2 преступления) за каждое по 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 12.03.2014 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный Жилин С.И. обратился с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство без его участия, осужденный ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия сторон.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно Федерального закона РФ от 30.12.2001 г. №195-ФЗ примечание к ст.7.27 КоАП РФ изложено в следующей редакции: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на день совершения хищения. По приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001 г. за кражу имущества сумма которого составила ... руб., что не образует состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ

Учитывая изложенное, Жилин С.И. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001 г., в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного п.а. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 195-ФЗ от 30.12.2001г.

Оснований для приведения приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 10.05.2001г., 19.09.2005г., от 28.11.2005г., от 08.02.2006г., от 14.03.2006г., мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003г., Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006г., мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 12.03.2014г. в соответствие с ФЗ РФ от 30.12.2001г. № 195-ФЗ не имеется, поскольку приговоры постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговорам Березниковского городского суда Пермской области от 19.09.2005г., от 28.11.2005г., от 08.02.2006г., от 14.03.2006г., мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области, Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006г. наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, признано обстоятельство отягчающее наказание.

Каких - либо изменений Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч.ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, внесено не было.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не устраняют преступность совершенного осужденным деяний, не смягчают наказание и не улучшают его положение, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 19.09.2005 г., от 28.11.2005 г., от 08.02.2006 г., от 14.03.2006 г., Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Оснований для приведения приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 10.05.2001г., мирового судьи судебного участка 3 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется, поскольку постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15.06.2010г. данное ходатайство рассмотрено по существу. Постановление вступило в законную силу.

Оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 12.03.2014г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку приговор постановлен после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2005 г., от 28.11.2005 г., от 08.02.2006 г., от 14.03.2006 г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69, 70 УК РФ подлежит снижению.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 12.03.2014г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 14.03.2006г.

Каких - либо изменений в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116, ч.ч. 1,2 ст. 167, ч. 1 ст. 175 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 10.05.2001г., мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003г., Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Положения Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, ФЗ РФ № 307-ФЗ от 30.12.2012 года) в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений по приговорам Березниковского городского суда Пермской области от 10.05.2001 г., от 19.09.2005 г., от 28.11.2005 г., от 08.02.2006 г., от 14.03.2006 г., Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006 г., мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003 г. у суда не имеется, поскольку по данным приговорам признано отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Так Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст. 62 УК РФ дополнена ч. 5 следующего содержания, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговоры Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006г., Березниковского городского суда Пермской области от 08.02.2006г., от 14.03.2006г. постановлены в соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В связи с вышеизложенным оснований для приведения приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 10.05.2001 г., от 19.09.2005 г., от 28.11.2005 г., от 08.02.2006 г., от 14.03.2006 г., Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006 г., мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003 г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Согласно примечания к ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003 г., Жилин С.И. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей Б., потерпевшая является матерью Жилина С.И.

Таким образом, в данном случае преступность деяния новым уголовным законом не устранена, а санкция ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) ухудшает положение осужденного, в связи с чем квалификация действий Жилина С.И. по ч.2 ст.116 УК РФ в старой редакции подлежит оставлению без изменения.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия Жилина С.И. по приговорам Березниковского городского суда ...:

- от .... по факту хищения имущества Л.),

- от .... по факту хищения чужого имущества С., К., А.,

- от .... по факту хищения чужого имущества Д.

подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб от преступления в каждом случае составил менее 5000 рублей. Учитывая внесенные изменения, назначенное наказание подлежит снижению.

Действия Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.11.2005 г. по 2 преступлениям квалифицированным по ч.2 ст.158 УК РФ, приговору Березниковского городского суда Пермского края от 08.02.2006 г. (по факту хищения чужого имущества у потерпевшей Г.) подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб от преступления в указанных случаях составил менее ... рублей. Учитывая внесенные изменения, назначенное наказание подлежит снижению.

Вместе с тем по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 14.03.2006г. Жилин С.И. осужден, в том числе, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при этом сумма ущерба составляет ... руб. (потерпевшая М.), в связи с чем, приговор подлежит привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, освободить от наказания.

На основании изложенного подлежит снижению итоговое наказание по приговорам Березниковского городского суда Пермской области от от 19.09.2005 г., от 28.11.2005 г., от 08.02.2006 г., от 14.03.2006 г., мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003 г., Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006 г., мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 12.03.2014 г., назначенное с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Жилиным С.И. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по приговорам постановленных в отношении Жилина С.И., внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Жилина С.И. от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001 г., освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 195-ФЗ      от          30.12.2001 г.

Считать Жилина С.И. осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 10.05.2001 г. по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г., исключив из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 48 г.Березники Пермской области от 11.09.2003 г. наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению до 1 года 5 месяцев лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Жилина С.И. осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.09.2005 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ладкиной) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ со снижением наказания до 6 лет 1 месяца лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи имущества Л., исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Жилина С.И., осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермской области от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) со снижением наказания за каждое преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи имущества М., П., исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г.

По приговору Усольского районного суда Пермской области от 03.02.2006 г. со снижением наказания, назначенного в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Жилина С.И., осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 08.02.2006 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений) со снижением наказания за каждое преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления: потерпевшие С., К., А.) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизодам кражи имущества С., Г., К., А., исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать осужденным Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 14.03.2006 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (14 преступлений) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Доронин) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое по 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания 8 лет 9 месяцев лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи имущества Д., исключив указание на осуждение Жилина С.И. по ч. 2 ст. 167 УК РФ по эпизоду в отношении имущества М., исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 12.03.2014 г., наказание, назначенное в соответствие со ст.70 УК РФ, подлежит снижению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Жилина С.И. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19.01.2001г.. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                ...                             В.В. Меледин

...

...