Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8640/2017 ~ М-5611/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-8640/2017 (29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Абрековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисихина А. Б. о признании недействительными утраченных сберегательных сертификатов и о восстановлении прав по ним,

у с т а н о в и л:

Лисихин А.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сберегательные сертификаты серии № и серии № на суммы 1000000 рублей и 1034804 рубля 99 копеек соответственно, выданные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», восстановить права заявителя по утраченным сберегательным сертификатам.

В обоснование заявления указано на то, что в 25.07.2016 Лисихиным Б.М. были приобретены вышеназванные сберегательные сертификаты. После смерти 30.09.2016 Лисихина Б.М., указанные сертификаты по месту его жительства обнаружены не были, заявитель является собственником указанных сертификатов на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявитель в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя.

Представитель заявителя по доверенности Куликов В.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Заслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Согласно ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

На основании ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, Лисихиным Б.М. в дополнительном офисе Пионерский ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были приобретены сберегательные сертификаты серии № и серии № на суммы 1000000 рублей и 1034804 рубля 99 копеек соответственно, что подтверждается ответом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебный запрос.

В соответствии со ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Также судом установлено, что после смерти 30.09.2016 Лисихина Б.М., его наследником по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону является его сын Лисихин А.Б. (л.д. 10).

Из пояснений представителя заявителя, из заявления в банк по факту утраты сертификатов серии № и серии № на суммы 1000000 рублей и 1034804 рубля 99 копеек соответственно, от 08.05.2017, следует, что сертификаты были утеряны, место их нахождения не известно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства после смерти Лисихина Б.М. подтвержден свидетельством о смерти от 03.10.2016, выданным отделом ЗАГС г. Екатеринбурга. В данном случае имеет место наследование по закону. Заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.05.2017, на наследование денежных средств по сберегательным сертификатам серии № и серии № на суммы 1000000 рублей и 1034804 рубля 99 копеек соответственно с причитающимися по ним процентами.

По факту утраты сертификатов Лисихин А.Б. обращался в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, постановлением УУОП № 1 Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 09.06.2017 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После возбуждения гражданского дела по заявлению Лисихина А.Б. о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, последним опубликовано объявление в печатном периодическом издании города Екатеринбурга «Вечерний Екатеринбург» № от 02.06.2017 с предложением держателю утраченных ценных бумаг обратиться в суд за защитой своих прав на указанный документ.

Сведений об обращении кого-либо по указанному объявлению в суд не имеется.

Сведений о том, что кто-либо обращался в банк с требованиями о выплате денежных средств по утраченному сберегательному сертификату также не имеется.

На основании ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

С учетом отсутствия обращений о правах на сберегательные сертификаты серии № и серии № на суммы 1000000 рублей и 1034804 рубля 99 копеек соответственно, заявление Лисихина А.Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лисихина А. Б. удовлетворить.

Признать сберегательные сертификаты серии № и серии № на суммы 1000000 рублей и 1034804 рубля 99 копеек соответственно недействительными.

Восстановить права Лисихина А. Б. по утраченным сберегательным сертификатам серии № и серии № на суммы 1000000 рублей и 1034804 рубля 99 копеек соответственно.

Настоящее решение является основанием для выдачи Лисихину А. Б. новых сберегательных сертификатов взамен утраченных.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.