Постановление по делу № 5-260/2021 от 08.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис                                                                             08 января 2021 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут по московскому времени, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан на <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания работников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в совершенном правонарушении раскаивается.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селении <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания работников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции ФИО9, адресованным врио начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ по ООП и ООБ на маршруте патрулирования № совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст.сержантом ФИО7 и сержантом полиции ФИО8, примерно в 05 часов 40 минут на <адрес>, была замечена автомашина ВАЗ 2112 черного цвета за государственными номером № в технически неисправном состоянии, на котором отсутствовали стекла и обклеена скотчем. Поскольку данная автомашина вызвала подозрение, представились сотрудниками полиции и потребовали документы на данный автотранспорт и водительское удостоверение. Водителем автотранспорта оказался ФИО1, с которым находились ФИО4, ФИО5 и ФИО6 При установлении личностей указанных лиц, они стали выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировали., тем самым выразили явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен в ОМВД России по <адрес> и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в октябре месяце 2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 до истечения одного года со дня совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАР РФ, повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считая, что, исправительное воздействие ранее совершенных правонарушений и назначенных за их совершение наказаний оказалось недостаточным, с учетом необходимости достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, не найдя таким образом оснований для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного данной статьей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                 Р.А. Шахбанов