Решение по делу № 1-96/2019 от 01.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             17 июля 2019 года

          Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4-Т.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – ФИО3 (по назначению), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего              3-х совершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР,                      <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого                            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

    В ноябре 2012 г., в дневное время суток,, точная дата и время не установлены, ФИО9 находился на участке местности в виде пустыря на окраине поселка Катаяма, расположенной на расстоянии 300 м западнее от <адрес>, где обнаружил на земле 16 патронов калибра 9 мм. В это время у него возник преступный умысел на их незаконное хранение.

    Реализуя свой преступный умысел, с ноября 2012 г., точная дата и время не установлены ФИО9, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, незаконно, не имея документов, позволяющих иметь и сохранять патроны, поместил пригодные для производства выстрела 16 патронов калибра 9 мм в черный полиэтиленовый пакет, принес и спрятал их в шкафу, находящегося в его доме по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 решил выкинуть данные патроны за ненадобностью, после чего вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет с 16-ю патронами он положил в правый карман серых брюк, надетых на нем. С этой целью того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час.00 мин., ФИО9 шел по <адрес>, расположенного в <адрес>, где был задержан сотрудником полиции и впоследствии был доставлен в служебный кабинет УУП № ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>,где в ходе личного досмотра, проведенного в отношении него сотрудником полиции в правом кармане серых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с 16 патронами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова «ПМ, автоматическому пистолету Стечкина «АПС» калибра 9 мм. Данные патроны для использования по своему целевому назначению (стрельбе) пригодны.

.     Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, в соответствии со ст. 217 УПК РФ с участием защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

    В судебном заседании ФИО9 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, полностью подтверждает данные им в ходе дознания показания, признает вину и раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

    Защитник – ФИО3 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО4-Т. выразила свое согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание по делу произведено в сокращенной форме и обстоятельств, препятствующих производству дознания в данной форме, не установлено.

    При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд проверил наличие удовлетворенного ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при его производстве, а также отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

    Предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме и основания его рассмотрения с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены полностью, инкриминируемое ФИО9 преступление относится к категории средней тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание до 4-х лет лишения свободы, в связи с чем, приговор по данному уголовному делу постановляется в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки тех доказательств, которые приведены в обвинительном постановлении.

    Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в ходе дознания, из которых усматривается, что указанные патроны в количестве 16 штук были найдены и хранились им во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении; показаниями свидетеля ФИО5, а также объяснениями ФИО6, ФИО7 которые полностью согласуются между собой и с фабулой предъявленного ФИО9 обвинения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 м западнее от <адрес>, где в ноябре 2012 г. ФИО9 нашел патроны в количестве 16 штук; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 по адресу: ЧР,                                     <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, где в указанный период времени ФИО9 хранил патроны в количестве 16 штук; протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет УУП № ОП № УМВД России по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на нем серых брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с 16 патронами калибра; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 16 гильз калибра 9 мм; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; заключением экспертизы ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому патроны в количестве 16 штук, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматическому пистолету Стечкина «АПС» калибра 9 мм, пригодными для использования по своему целевому назначению (стрельбе); вещественными доказательствами по делу: гильзы калибра 9 мм в количестве 16 штук, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>, а также иными документами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане надетых на нем серых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с 16 патронами калибра 9 мм, и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

      Оценивая данные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку собраны они в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения и в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении указанного преступления.

    Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО9, является обоснованным и подтвержденным приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном хранении боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

    С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, являющегося военнообязанным и не состоящего на учете у врача психиатра, а также его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведения ФИО1 в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

    Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывае положительную характеристику по месту постоянного жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, учитывая, что ФИО9, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа.

С учетом изложенного, применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

    Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – гильзы в количестве 16 штук калибра 9 мм, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226,9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в силу требований ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, и являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО3 в сумме 1800 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гильзы в количестве 16 штук калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                       З.М. Гакаева